Ухвала суду № 69578665, 12.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 червня 2017 року повернув ОСОБА_1 позовну заяву до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 13 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 9 жовтня 2017 року для усунення її недоліків, а саме:

- належного обґрунтування підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 КАС, а саме - в чому, на думку ОСОБА_1, полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення.

- надання клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску;

- надання документа про сплату судового збору.

На виконання ухвали Верховного Суду України ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду України заяву, до якої додав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року (№ К/800/7957/16), з огляду на зміст якої заявник просить прийняти пункт 1 частини першої статті 237 КАС у якості обґрунтування заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2017 року по цій справі.

При цьому у заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 наполягає на задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак заявник не надає доказів та обґрунтування для звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

До заяви також не додано клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Отже, ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2017 року, зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статті 238-239-2 КАС і ОСОБА_1 не усунув її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2017 року відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко