Постанова № 69576, 03.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.06

Справа №АС 14/87-06.

За позовом: Закритого акціонерного товариства фірми “Зодіак”

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми

про скасування податкового повідомлення-рішення № 0013851502/0/58114 від 13.12.2005 року

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники сторін:

Від позивача: Кладько Г.П.

Від відповідача: не з’явився

За участю секретаря судового засідання Дарниченко І.О.

Суть спору: позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення відповідача № 0013851502/0/58114 від 13.12.2005 року про накладення штрафу в сумі 540 грн. 53 коп. та зобов’язати відповідача зарахувати суму 2702 грн. 65 коп. по призначенню платежу – податок на прибуток по договору розстрочки № 2 від 14.06.2001 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечував, просив залишити позов без розгляду.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.04.06 р. вимоги позивача були задоволенні повністю.

Суд за власною ініціативою розглянувши матеріали справи, встановив:

Відповідно до положень ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

В постанові господарського суду Сумської області від 03.04.06 р. по даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

За таких обставин на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 98, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Стягнути з державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 092) на користь закритого акціонерного товариства фірми “Зодіак” (40035, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 5, код 14015695) 03 грн. 40 коп. судового збору.

2. Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ С.О. Миропольський

“Згідного з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко