Рішення № 6957576, 30.11.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2–906\2009

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

іменем України

30 листопада 2009 року                                 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

11.06.2009 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді від 19 червня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В подальшому АК «Харківобленерго» звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 497 грн. 92 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, що постачає АК ?арківобленерго”, за адресою вул. Вишнева, 144, в с. Геніївка Зміївського району Харківської області. Особовий рахунок по сплаті за електроенергію № 971164 відкрито на ім’я відповідача.

На вказаному особовому рахунку за період з 16.01.2009 року по 25.05.2009 рік утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 497,92 грн., електроенергія споживалась, оплата не проводилась. Несплата заборгованості завдає шкоди інтересам АК ?арківобленерго”. Просили стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 497 грн. 92 коп., а також понесені ними судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов наступного:

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відносини споживача електричної енергії та енергопостачальної організації регулюються Законом України ?ро електроенергетику”, ?равилами користування електричною енергією для населення”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів

- 2 -

України від 26.07.1999 року № 1357, в яких визначені права, обов’язки та відповідальність сторін.

АК ?арківобленерго” є постачальником, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, відповідачі користувався наданими послугами, але своєчасно не сплачували за спожиту електроенергію, заборгували позивачеві 497 грн. 92 коп. за період з 16.01.2009 року по 25.05.2009 рік.

    На підставі наведеного, суд вважає позов обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

    Керуючись ст. ст. 1, 3, 26, 27 Закону України ?ро електроенергетику”, п. п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224 – 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканців с. Геніївка Зміївського району Харківської області вул. Вишнева, 144, на користь Акціонерної компанії ?арківобленерго”, розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ ?ОБУ” МФО 351823 код 00131954 - 497 (чотириста дев’яносто сім) грн. 92 коп. суму заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АК ?арківобленерго” понесені ними витрати за судовий збір у розмірі 51 грн. та на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., всього 301 (триста одну) грн. тобто по 150 (сто п’ятдесят) грн. 50 коп. з кожного, які перерахувати на розрахунковий рахунок: 260045485 ХОД Райффайзен банк ?валь” м. Харкова, МФО 350589, код 00131954.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий: