Рішення № 6957570, 25.11.2009, Зміївський районний суд Харківської області

 № 2-753

                                                2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року                                                        м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:     головуючого - судді     Шабельнікова С.К.,

при секретарі             Павліченко Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

АК “Харківобленерго” 28 квітня 2009 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1046 грн. 70 коп. та завдану внаслідок безоблікового використання електричної енергії матеріальну шкоду у сумі 839 грн. 70 коп.

В позові вказано, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає позивач за адресою с. Геніївка Зміївського району Харківської області, вул. Лугова, б. 41. На ім’я відповідача відкрито особистий рахунок по сплаті за користування електричною енергією № 937184. На вказаному рахунку за період з 14 лютого 2009 року по 17 березня 2009 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1046 грн. 70 коп.. Крім того, 17 березня 2009 року при проведенні рейду по перевірці по виявленню безоблікового користування електроенергією в домоволодінні за адресою: с. Геніївка Зміївського району Харківської області, вул. Лугова, б. 41, що належить відповідачу, працівниками Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» встановлений факт монтажу розетки в домоволодінні відповідача, підключеного до приладу обліку № 221662. Електрична енергія при цьому споживається, але приладом обліку не враховується. При відключенні  навантажувальних запобіжників навантаження в розетці є. Проводка виявлена за  допомогою спеціального приладу. Дане порушення зафіксовані у акті порушення Правил користування електроенергією для населення № 02-27484 від 17 березня 2009 року. Сума використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов’язковій сплаті, складає 839 грн. 70 коп. Позивач просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності 01-62юр/5953 від 30 липня 2009 року, в судове засідання не з’явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, заяву розглядати за його відсутністю.  

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 за період з 14 лютого 2009 року по 17 березня 2009 року має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1046 грн. 70 коп., що підтверджується довідкою /а.с. 7/.

Актом про порушення правил користування електричною енергією для населення № 02-27484 від 17 березня 2009 року, підтверджується факт безоблікового використання ОСОБА_1 електричної енергії за адресою: с. Геніївка Зміївського району Харківської області, вул. Лугова, б. 41, з яким ОСОБА_1 під час його складення  погодився та надав письмові пояснення /а.с. 5/.

Сума нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення 02-27484 від 17 березня 2009 року - складає 839 грн. 70 коп. /а.с. 6/.

Виходячи з обставин справи та спірних правовідносин, фактично позивачем висунуто до відповідача вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майновим інтересам юридичної особи.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 не оплачував  спожиту електричну енергію, в результаті чого виникла заборгованість, та безобліково користувався електричною енергією, чим порушив “Правила користування електричною енергією для населення” і тим самим спричинив позивачу матеріальну шкоду, яку не відшкодував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. 00 коп.

Керуючись: ст.ст. 11, 14, 526, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 41, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1046 (одна тисяча сорок шість) грн. 70 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 41, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» завдану матеріальну шкоду в сумі 839 (вісімсот тридцять дев’ять) грн. 70 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 41, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп., а всього 301 (триста одну) грн.. 00 коп., які перерахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було  подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: