Ухвала суду № 69574770, 13.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11261/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Гончарук В.П.

755/8951/16-ц Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

в с т а н о в и л а :

У травні 2016 року ОСОБА_3 пред'явила даний позов , в подальшому уточнивши його просила : витребувати у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , вартість якої складає 966 299,00 грн. , а також зобов'язати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 спірну квартиру та застосувати наслідки витребування майна шляхом скасування реєстрації права власності ОСОБА_4 та відновити реєстрацію ОСОБА_3 на спірну квартиру .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору. При цьому посилається на те, що позивач є людиною пенсійного віку, однак відсутність постійного місця проживання та його реєстрації позбавляє оформити пенсію та будь-яким чином влаштуватись на роботу. Весь час з 2011 року вона проживає у друзів та знайомих, не має коштів винаймати житло, є абсолютно самотньою літньою людиною, не має ані дітей, ані інших близьких родичів, до того ж хворіє на цукровий діабет.

Суд апеляційної інстанції вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону N3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач будь-яких доказів на підтвердження зазначеного у клопотанні не надала, внаслідок чого відсутні правові підстави до її задоволення.

Так, підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено , що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 , 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,в редакції на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року ( січень 2016 року - 1378,00 грн., 0,4 його розміру -551 грн. 20 коп.) .

Як вбачається з матеріалів справи, то позов складається з вимоги майнового характеру, а тому при поданні позову, враховуючи його ціну , судовий збір підлягав сплаті у розмірі 6890,00 грн. (5 розмірів мінімальної заробітної плати), а також двох вимог немайнового характеру,в зв'язку з чим за вказані вимоги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 102,40 грн., а всього 7 992,40 грн..

Таким чином позивач при поданні апеляційної скарги повинна сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 8 791 грн. 64коп. (7992,4х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, пунктами 3,5 частини 2 ст. 295 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга має містити ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також до неї додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги позивача, то вона не містить ім»я та місце проживання або місцезнаходження усіх осіб, які беруть участь у справі (представників позивача - ОСОБА_2 та третіх осіб - ОСОБА_7.) , а адреси місця проживання третіх осіб не відповідають адресам проживання зазначеним ними у своїх запереченнях на позов.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження з наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4 , 8 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 82, 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя :