Ухвала суду № 69574710, 09.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою

представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Сидоренко Наталії Миколаївни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 10 квітня 2015 року, апеляційну скаргу було подано 28 серпня 2017 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на введення тимчасової адміністрації у банк, відкликання всіх довіреностей представників та розірвання договорів на представництво інтересів банку в судах, і як наслідок, проведення інвентаризації та виявлення втрати копії рішення, у зв'язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.

З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, зважаючи на те, що право на оскарження судових рішень є складовою конституційного права на судовий захист, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24.11.2017 р.

Суддя О.Ф. Лапчевська

№ справи 759/8552/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/ 10359/2017Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.