Ухвала суду № 69574222, 19.09.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 Справа №607/11731/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при секретарі судового засідання Борисевич І.А., за участю Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017210000000213 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, із клопотанням про накладення арешту на: квитанцію ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.09.2017 року, в якій зазначено «платник: ОСОБА_4» та «отримувач: ОСОБА_5»; мобільний телефон SAMSUNG DUOS, модель GT-S7562 (SEK), ТМЕІ352985/05/945976/4, ІМЕІ352986/05/945976/2 з карткою мобільного оператора Київстар +380977593785; картку доступу до рахунку у ПАТ КБ «Приват Банк» за №5168 7422 0352 2739 відкритому на ім'я ОСОБА_5; грошові кошти у сумі 9 400 грн.; оригінал заяви ОСОБА_4, оригінал результатів голосування за надання дозволу на встановлення кіоску, копію рішення №350 від 13.09.2017 року без підпису та печатки, копія переліку депутатів присутніх на 16 сесії, копію з журналу реєстрації пропозицій заяв і скарг громадян, копію переліку питань винесених на розгляд сесії, копію регламенту Глибочецької сільської ради та копію рішень сесії №1-1/2015, №4-1/2015 від 17.11.2015 року.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 клопотання підтримала та просить накласти арешт на вказані у ньому речі і предмети.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №42017210000000213 від 14 вересня 2017 року, за зверненням ОСОБА_4 про факт вимагання в нього неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 18 вересня 2017 року Глибочецький сільський голова Борщівського району Тернопільської обл. ОСОБА_5 вимагала та отримала від ОСОБА_4, шляхом внесення на особистий рахунок у ПАТ КБ «Приват Банк» грошових коштів у сумі 10 000 грн., за видачу рішення сесії Глибочецької сільської ради про надання дозволу на встановлення кіоску для продажу їжі швидкого приготування.

18 вересня 2017 року о 12 год. 12 хв. ОСОБА_4, перебуваючи у приміщенні Борщівського відділення Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Я. Гніздовського, 1 в м. Борщові, Тернопільської області, виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_5, вніс через касу на вказаний нею рахунок 10 000 грн., зазначивши «платник: ОСОБА_4», «отримувач: ОСОБА_5», про що отримав відповідну квитанцію.

В подальшому, 18 вересня 2017 року близько 13 год. ОСОБА_4 прийшов до Глибочецького сільського голови ОСОБА_5, яка перебувала у приміщенні Глибочецької сільської ради Борщівського району, що за адресою Тернопільська область, Борщівський район, с. Глибочок, вул. Середина, 4 та надав їй квитанцію на підтвердження виконання вказаних нею вимог про внесення 10 000 грн. на відповідний рахунок. Після чого, Глибочецьким сільським головою ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_4 було виготовлено рішення 7 скликання 16 сесії Глибочецької сільської ради №350 від 13 вересня 2017 року про надання дозволу на встановлення кіоску площею 0,08 га для продажу їжі швидкого приготувагня, яке ОСОБА_5 завірила особистим підписом та печаткою Глибочецької сільської ради.

18 вересня 2017 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, проведено огляд у приміщенні службового кабінету Глибочецького сільського голови ОСОБА_5, що за адресою Тернопільська область, Борщівський район, с. Глибочок, вул. Середина, 4, з метою безпосереднього відшукання квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.09.2017 року, яка була надана ОСОБА_4 С А. на підтвердження виконання вказаних ОСОБА_5 вимог про надання їй неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн., шляхом внесення на відповідний рахунок.

За наслідками проведеного огляду в приміщенні службового кабінету Глибоченького сільського голови ОСОБА_5, що за адресою Тернопільська область, Борщівський район, с. Глибочок, вул. Середина, 4 було виявлено та вилучено оригінал квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.09.2017 року, яка була надана ОСОБА_4 на підтвердження виконання вказаних ОСОБА_6 вимог про надання їй неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн., шляхом внесення на відповідний рахунок в якій зазначено «платник: ОСОБА_4», «отримувач: ОСОБА_5»

18 серпня 2017 року Глибочецького сільського голову ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Під час затримання із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, ст.236 КПК України здійснено особистий обшук затриманої ОСОБА_5 під час якого вилучено: мобільний телефон SAMSUNG DUOS, модель GT-S7562 (SEK), ІМЕІ352985/05/945976/4, ІМЕ1352986/05/945976/2 з карткою мобільного оператора Київстар +380977593785 та картку доступу до рахунку у ПАТ КБ «Приват Банк» за №5168 7422 0352 2739 відкритому на ім'я ОСОБА_5.

Окрім цього, ОСОБА_5 заявою добровільно надала грошові кошти у сумі 9 400 грн., які вона 18 вересня 2017 року зняла з власного рахунку №5168 7422 0352 2739 відкритого у ПАТ КБ «Приват Банк» та які, з її слів, з невідомих підстав поступили на рахунок.

В ході допиту 18 вересня 2017 року секретаря Глибочецької сільської ради ОСОБА_7 до протоколу допиту долучено: оригінал заяви ОСОБА_4; оригінал результатів голосування за надання дозволу на встановлення кіоска; копію рішення №350 від 13.09.2017 року без підпису та печатки; копію переліку депутатів присутніх на 16 сесії, копію з журналу реєстрації пропозицій заяв і скарг громадян; копію переліку питань винесених на розгляд сесії; копію регламенту Глибочецької сільської ради та копію рішень сесії №1-1/2015, №4-1/2015 від 17.11.2015 року.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, що вчинений ОСОБА_5 є тяжким та відповідно до примітки до ст.45 КК України є корупційним. Санкція ч.З ст.368 КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та водночас відсутня альтернативна міра покарання.

Ураховуючи вищевикладене та з врахуванням того, що вилучені квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.09.2017 року, в якій зазначено «платник: ОСОБА_4» та «отримувач: ОСОБА_5», мобільний телефон SAMSUNG DUOS, модель GT-S7562 (SEK), ІМЕІ352985/05/945976/4, ІМЕІЗ52986/05/945976/2 з карткою мобільного оператора Київстар +380977593785, картка доступу до рахунку у ПАТ КБ «Приват Банк» за №5168 7422 0352 2739 відкритому на ім'я ОСОБА_5, грошові кошти у сумі 9 400 грн., оригінал заяви ОСОБА_4, оригінал результатів голосування за надання дозволу на встановлення кіоску, копія рішення №350 від 13.09.2017 року без підпису та печатки, копія переліку депутатів присутніх на 16 сесії, копія з журналу реєстрації пропозицій заяв і скарг громадян, копія переліку питань винесених на розгляд сесії, копія регламенту Глибочецької сільської ради та копія рішень сесії №1-1/2015, №4-1/2015 від 17.11.2015 року мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Зокрема, квитанція ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.09.2017 року, в якій зазначено «платник: ОСОБА_4» та «отримувач: ОСОБА_5» необхідна для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів з мстою встановлення чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на вказаному документі та марлевих тампонах зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_5, по вилученому мобільному телефону SAMSUNG DUOS, модель GT-S7562 (SEK), ІМЕІ 352985/05/945976/4, ІМЕІ 352986/05/945976/2 з карткою мобільного оператора Київстар +380977593785 необхідно провести комп'ютерно-технічну експертизу, картка доступу до рахунку у ПАТ КБ «Приват Банк» за №5168 7422 0352 2739 відкритому на ім'я ОСОБА_5 є знаряддям доступу рахунку, на який були зараховані грошові кошти у якості неправомірної вигоди, грошові кошти у сумі 9 400 грн. є сумою неправомірної вигоди та підлягають спеціальній конфіскації, а долучені документи мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучені та долучені предмети та документи самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а вилучені грошові кошти нададуть в подальшому можливість забезпечити виконання покарання в частині конфіскації майна, а також з метою забезпечення повноти та всебічності його розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

*квитанцію ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.09.2017 року, в якій зазначено «платник: ОСОБА_4» та «отримувач: ОСОБА_5»;

*мобільний телефон SAMSUNG DUOS, модель GT-S7562 (SEK), ІМЕІ352985/05/945976/4, ІМЕІ352986/05/945976/2 з карткою мобільного оператора Київстар +380977593785;

*картку доступу до рахунку у ПАТ КБ «Приват Банк» за №5168 7422 0352 2739 відкритому на ім'я ОСОБА_5;

*грошові кошти у сумі 9 400 грн.;

*оригінал заяви ОСОБА_4, оригінал результатів голосування за надання дозволу на встановлення кіоску, копію рішення №350 від 13.09.2017 року без підпису та печатки, копія переліку депутатів присутніх на 16 сесії, копію з журналу реєстрації пропозицій заяв і скарг громадян, копію переліку питань винесених на розгляд сесії, копію регламенту Глибочецької сільської ради та копію рішень сесії №1-1/2015, №4-1/2015 від 17.11.2015 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_8