Ухвала суду № 69573942, 17.10.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/485/17

1-кс/683/632/2017

УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., при секретарі Крупській В.В. з участю прокурора Вітюка Є.О., слідчого Скорого С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №42017241220000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «24» липня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженню №42017241220000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «24» липня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.07.2017 в ході проведення Управлінням СБУ в Хмельницькій області оперативної закупки в рамках ОРС № 137 ОСОБА_1, без передбаченого Законом дозволу, умисно незаконно збув в м. Старокостянтинів по вул. Стельмаха, 2а, предмет, ззовні схожий на гвинтівку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017241220000018 від 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудове розслідування доручено здійснювати СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах вказаного кримінального провадження встановлено, що до вказаних злочинних дій причетний ОСОБА_2, який надає предмети холодної та вогнепальної зброї для збуту ОСОБА_3 та має на меті за допомогою останнього збути автоматичну штурмову гвинтівку М-14 калібру 7.62 мм (країна виробник США).

27.09.2017 під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Музею військової археології, що по вул. Кирилівська, 85, в м. Київ, яке перебуває в користуванні ОСОБА_2, в приміщенні службового кабінету було виявлено та вилучено сімдесят металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, з наконечниками зеленого кольору, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «38 78», сто металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, з наконечниками бронзового кольору, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «21 69», пять металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, бронзового кольору, на підставці, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «38 41», пять металевих предметів продовгуватої форми, різних розмірів, ззовні схожі на мечі та історичні шашки. Крім цього, ОСОБА_2 добровільно видав мобільний телефон марки «HTC», imei: 356377050103771, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «лайфселл», мобільний номер 093-52-00-777, який було вилучено. Крім цього, ОСОБА_2 надав копію опису експонатів Музею військової археології на 48 аркушах формату А-4, які будуть долучені до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, з метою збереження вищевказаних речових доказів, які мають важливе значення для доказування вини правопорушника, необхідно накласти арешт на сімдесят металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, з наконечниками зеленого кольору, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «38 78», сто металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, з наконечниками бронзового кольору, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «21 69», пять металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, бронзового кольору, на підставці, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «38 41», пять металевих предметів продовгуватої форми, різних розмірів, ззовні схожі на мечі та історичні шашки, мобільний телефон марки «HTC», imei: 356377050103771, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «лайфселл», мобільний номер 093-52-00-777, копію опису експонатів Музею військової археології на 48 аркушах формату А-4.

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на вказані у клопотанні предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Задовольнити клопотання та накласти арешт на сімдесят металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, з наконечниками зеленого кольору, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «38 78», сто металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, з наконечниками бронзового кольору, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «21 69», пять металевих предметів конусоподібної форми, ззовні схожих на набої до зброї, бронзового кольору, на підставці, які мають на нижньому зрізі дна ідентичні маркувальні позначки «38 41», пять металевих предметів продовгуватої форми, різних розмірів, ззовні схожі на мечі та історичні шашки, мобільний телефон марки «HTC», imei: 356377050103771, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «лайфселл», мобільний номер 093-52-00-777, копію опису експонатів Музею військової археології на 48 аркушах формату А-4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя