Постанова № 6957315, 18.11.2009, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 3-1753/2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, яка працює продавцем у ТОВ «Кристал»., відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2009 року о 16 год. 51 хв. під час проведення перевірки магазину ТОВ «Кристал», що розташований за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Леніна буд. 24, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, допущене продавцем ОСОБА_1., а саме незабезпечення щоденний друк фіскального звітного чека та невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО, чим порушено п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1не з”явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, суд про причини неявки не повідомила. Алі в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що правопорушення було нею скоєне через неуважність, просить розглянути справу за її відсутності.

Вважаю можливим розглянути справу без особистої присутності ОСОБА_1. на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №837890 № 6001/2310 від 22.10.2009 року, актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 9606/20/40/23/30390772 від 22.10.2009 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили _____.

СУДДЯ