Ухвала суду № 69572818, 13.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/5303/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/6326/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про повернення справи

13 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14 серпня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Виходячи з ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відкриття провадження у справі, згідно вимог вказаної статті, може бути оскаржена лише з недотримання правил підсудності.

З матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 серпня 2017 року вбачається, що апелянт просить скасувати ухвалу, оскільки така не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, тому що позовну заяву подано 04.08.2017р. згідно дати на позовній заяві, а станом на 01.08.2017р. вже був вчинений виконавчий напис про стягнення цієї ж суми заборгованості за кредитним договором, який вказаний у позовній заяві. Крім цього, вказує на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не містить доказів, що підтверджують кожну обставину. Жодних посилань про оскарження ухвали з недотримання правил підсудності, апелянтом не наведено.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищенаведеного, суддя-доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України у даній справі за згаданою апеляційною скаргою, та справу за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 серпня 2017 року разом з матеріалами справи за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом - повернути до Сихівського районного суду м. Львова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик