Рішення № 69572696, 17.10.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9285/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

представника позивача Жарського І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

09.11.2015 представник ПАТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в подальшому уточнив та остаточно звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №LVH9GK00000174 від 15.05.2007 в розмірі 153522,89 доларів США (за курсом НБУ від 25.09.2015 = 21.46 грн.), що складає 3294601,22 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 49 419,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.05.2007 ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 уклали кредитний договір №LVH9GK00000174. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 64000,00 доларів США на термін до 14.05.2036, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №LVH9GK00000174. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 25.09.2015 має заборгованість - 207807,04 дол. США, яка складається з наступного: 92017,77 дол. США - заборгованість за кредитом; 42338,87 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7166,25 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 66284,15 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім того, зобов'язання за вказаним Договором забезпечено порукою: Договором поруки від 15.05.2007, укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_4 Згідно п. 1 Договору поруки, предметом є надання поруки ОСОБА_2 перед Банком, за виконання ОСОБА_4 всіх своїх обов'язків за Договором №LVH9GK00000174 від 15.05.2017. Відповідно до вимог ст. ст. 554, 610 ЦК України, Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. У зв'язку з наведеним, просить суму боргу стягнути в судовому порядку.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Жарський І.Р., згідно довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та уточненні до неї. Просив уточнену позовну заяву від 19.04.2016 задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання 12.10.2017 не з'явилися, подали письмові заперечення проти позовних вимог, вважаючи такий безпідставним та просили у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів 20.09.2017 р., з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, повно та всебічно дослідивши обставини та докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №LVH9GK00000174 від 15.05.2017, ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 64000,00 доларів США на термін до 14.05.2036, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно додаткової угоди до кредитного договору №LVH9GK00000174 від 15.05.2017, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5, за умовами якої: суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди зменшили на 20607,44 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 0 доларів США, комісія у розмірі 0 доларів США, пеня у розмірі 20607,44 долара США. Згідно зі ст.ст. 212, 651 ЦК України у разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених в графіку погашення кредиту понад 31 день позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20607,44 долара США. П. 1.1 договору викладений у наступній редакції: Банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти на строк з 15.05.2007 по 14.05.2036 включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 92871,57 долара США на наступні цілі: купівля квартири, а також у розмірі 47431,57 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,10 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,20 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з «10» по «15» число кожного місяця.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 15.05.2007, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в повному обсязі.

Додаткова угода за договором поруки не була укладена.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №LVH9GK00000174 від 15.05.2017, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_4, станом на 25.09.2015 утворилась заборгованість в розмірі 207807,04 дол. США, яка складається з наступного: 92017,77 дол. США - заборгованість за кредитом; 42338,87 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7166,25 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 66284,15 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №LVH9GK00000174 від 15.05.2007 розмірі 153522,89 доларів США (за курсом НБУ від 25.09.2015 = 21,46 грн.), що складає 3294601,22 грн. є підставними.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню, оскільки з ОСОБА_2 не було укладено додаткову угоду за договором поруки після підписання з відповідачем ОСОБА_4 додаткової угоди до кредитного договору №LVH9GK00000174 від 15.05.2017, тому що за даною угодою зобов'язання було змінено без згоди відповідача, внаслідок чого збільшився обсяг її відповідальності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 49 419,02 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,61,88,169,209,213-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № LVH9GK00000174 від 15.05.2007 року в розмірі 153522,89 доларів США (за курсом НБУ від 25.09.2015 р.= 21.46 грн.), що складає 3294601,22 грн.( три мільйона двісті дев»яносто чотири тисячі шістсот одну грн.22 коп.) та судовий збір, сплачений позивачем при звернення до суду в розмірі 49.419,02 грн. (сорок дев»ять тисяч чотириста девятнадцять грн.)

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова