Ухвала суду № 69572628, 12.10.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Провадження № 2-п/459/24/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Заявник 26 вересня 2017 року звернувся в суд з даною заявою, в якій послався на те, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.02.2017 року у справі №459/17/17 задоволено позовні вимоги ПАТ АСК «Скарбниця» до нього у справі про відшкодування матеріальної шкоди, та стягнуто з нього на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 4502,57 грн., та вирішено питання судових витрат. Звертає увагу на те, що дане рішення він отримав 20 вересня 2017 року, тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення спливає 30 вересня 2017 року. Зазначає, що його не було належним чином повідомлено про час та місце проведення судових засідань по даній справі в розумінні ст. 74 ЦПК України, так як усі судові повідомлення-виклики повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Окрім цього вважає, що рішення суду базується на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та при не повному з`ясуванні обставин. На підставі наведеного, просить скасувати заочне рішення від 20.02.2017 року Червоноградського міського суду Львівської області по справі за №459/17/17 та призначити розгляд справи в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали.

Представник позивача по справі в судове засідання не з`явився, подав в суд клопотання про розгляд справи у його відсутності, з урахування письмових пояснень (заперечень) просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 459/17/17, суд прийшов до слідуючого.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 20.02.2017 року позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – задоволено, та стягнуто з останнього на користь ПрАТ «АСК «Скарбниця» суму страхового відшкодування у розмірі 4502, 57 грн. та 1600,00 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

З довідки Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 13.01.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі викликався до суду в судові засідання 30.01.2017 року та 20.02.2017 року належним чином, повідомлення про виклик до суду скеровувались по місцю його реєстрації, конверти з судовими повістками повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач по справі двічі належним чином за місцем своєї реєстрації повідомлявся про час та місце слухання справи, жодного разу в судове засідання не з`явився, доказів поважності неявки в судове засідання та таких, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не подав, то суд вважає заяву необгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду– залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль