Ухвала суду № 69572535, 13.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 460/1300/17

Провадження № 11-п/783/683/17 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Романюка М.Ф.

суддів Галапаца І.І., Михалюка В.О.

при секретарі Кубішин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до іншого суду для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, що перебуває на розгляді у Шевченківському районному суду м. Львова, -

встановила:

12 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017140350000130 з ухвалою підготовчого судового засідання Яворівського районного суду Львівської області від 10.10.2017р. та клопотанням захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до іншого суду для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, що перебуває на розгляді у Шевченківському районному суду м. Львова.

Клопотання мотивоване тим, що захисник ОСОБА_1 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 в Шевченківському районному суді м. Львова. Крім цього ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 вересня 2017 року задоволено подання Франківського районного суду м. Львова та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 передано на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

А відтак просить вирішити питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Колегією суддів встановлено, що згідно з обвинувальним актом, інкримінований ОСОБА_2 злочин, передбачений ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, вчинений виключно на території Яворівського району Львівської області.

У клопотанні захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 ставиться питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до іншого суду для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, що перебуває на розгляді у Шевченківському районному суду м. Львова, що суперечить вимогам ст. 34 КПК України, згідно з якою перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК Українидо іншого суду для вирішення питання про об'єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього, яке перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 - відмовити.

Кримінальне провадження №12017140350000130 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України повернути до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді