Ухвала суду № 69572409, 13.10.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 463/5005/17

пр.№ 1-кп/464/418/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.10.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого Лєсного С.Є., суддів Бойко О.М. та Рудакова І.П., при секретарі Гарасимович Ю.Р.; з участю: прокурора Черневого В.А., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Апеляційного суду Львівської області в провадження Сихівського районного суду м.Львова 12.10.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017140070000514 від 17.02.2017 р., згідно з яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06.10.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися.

Захисники та обвинувачені заперечили проти продовження запобіжних заходів тримання під вартою та просять суд змінити обвинуваченим на більш мякі запобіжні заходи домашній арешт.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спливає 16 жовтня 2017 р.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких є особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; дані про особи обвинувачених, їх вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, а саме: ОСОБА_5 не одружений, не працює; ОСОБА_6 одружений, має малолітню дитину, не працює, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв'язку дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що в клопотанні захисників про зміну запобіжних заходів слід відмовити, клопотання прокурора слід задоволити продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 183, 314-315, 350 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В клопотанні захисників про зміну ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів тримання під вартою задоволити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на два місяці, а саме, - до 12 грудня 2017 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити на два місяці, а саме, - до 12 грудня 2017 року.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 20 листопада 2017 року до 10.00 год.

Копію ухвали направити у Львівську установу виконання покарання № 19 для виконання.

Головуючий

Судді: