Ухвала суду № 69572378, 10.10.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6712/17

пр.№ 1-кс/464/1831/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., при секретарі Бондар Н.С., з участю слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло погоджене з начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО305299) за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12017140070002997 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 08.09.2017 року о 05:00 год. ОСОБА_2 вчинив збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, а саме в ЛВК № 48, що по вул. Хуторіка, 2 в м. Львові. За вчинення вказаного діяння ОСОБА_2 повинен був отримати грошові кошти, які мали бути перераховані на банківську картку. 08.09.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Скорини, 40 у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено банківську картку «Ощадбанк» № 5161490063378476 та банківську картку «UniCredit Bank» № 4874085593942705. Враховуючи викладене, з метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняття законного рішення, виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні інформації, а саме наявних фото- відеозаписів операцій отримання грошових коштів у банкоматах, яка становить банківську таємницю. Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю, для отримання інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні неможливо. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація, яка становить банківську таємницю має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО305299) за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, та іншим способом отримати дану інформацію не можливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за судовим викликом до суду не зявився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з витягом з кримінального провадження №12017140070002997 08.09.2017 року о 05.00 год. ОСОБА_2 вчинив збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, а саме в ЛВК №48, що по вул. Хуторівка, 2 в м.Львові, що зареєстровано в ЄРДР 08.09.2017 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк». Зазначена інформація, відповідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та інформації - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації із можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО305299) за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме наявні фото- відеозаписи операцій отримання грошових коштів у банкоматах з розрахункових рахунків АТ «Ощадбанк» № 5161490063378476 та ПАТ «Укрсоцбанк» № 4874085593942705.

Обовязок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО305299) за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: