Постанова № 69572107, 17.10.2017, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2017 рокуСправа №451/1375/17Провадження № 3/451/517/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, не депутат, не інвалід, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ст.173, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.09.2017 року близько 18:00 години в смт.Лопатин по вул..Шевченка 27, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, показував непристойні жести.

Крім цього, ОСОБА_1, 05.10.2017 року близько 14:40 години в смт.Лопатин по вул..Шевченка 27, вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, показував непристойні жести.

Також, ОСОБА_1, 17.10.2017 року близько 13:00 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння в смт.Лопатин по вул..Шевченка, голосно висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2, показував непристойні жести. Своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, 173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №909120 від 05.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 23.09.2017 року близько 18:00 години в смт.Лопатин по вул..Шевченка 27, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, показував непристойні жести. (а.с.3);

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505586 від 05.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 05.10.2017 року близько 14:40 години в смт.Лопатин по вул..Шевченка 27, вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, показував непристойні жести. (а.с.9)

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №505589 від 17.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 17.10.2017 року близько 13:00 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння в смт.Лопатин по вул..Шевченка, голосно висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2, показував непристойні жести. Своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. (а.с.18)

- із рапорту від 23.09.2017 року вбачається, що отримано повідомлення по телефону від ОСОБА_2 про те, що в неї з ОСОБА_1 винник словесний конфлікт. (а.с.2)

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.09.2017 року вбачається, що 23.09.2017 року біля 18:00 години до неї додому прийшов її спів житель ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, почав ображати її нецензурними словами. (а.с.5)

- із рапорту від 05.10.2017 року вбачається, що отримано повідомлення по телефону від ОСОБА_3 про те, що в неї з ОСОБА_1 винник словесний конфлікт. (а.с.11)

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 05.10.2017 року вбачається, що 05.10.2017 року біля 14:40 години до неї додому прийшов ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та почав ображати її нецензурними словами. (а.с.12)

- із висновку №178 медичного огляду від 05.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.14)

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 05.10.2017 року вбачається, що 05.10.2017 року біля 14:40 години до неї додому прийшов її спів житель ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та почав ображати її матір ОСОБА_3, нецензурними словами. (а.с.15)

- із заяви ОСОБА_4 вбачається, що заявник просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який вчинив конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами. (а.с.20)

- із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 17.10.2017 року біля 13:00 години до неї на господарство зайшов ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та безпричинно почав ображати її нецензурними словами. (а.с. 21)

- із письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 17.10.2017 року біля 13:00 години чула та бачила як ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 (а.с. 22)

- із висновку №184 медичного огляду від 17.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.14)

- із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 17.10.2017 року біля 13:00 години він голосно виражався нецензурними словами до ОСОБА_2. (а.с. 24)

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство та за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання своєї вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчинених правопорушень та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6