Ухвала суду № 69571971, 10.10.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7455/16-а

Провадження № 6-а/442/4/2017

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області у складі: головуючої - судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі: Кравців Х.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за участю ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої слжуби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.,

в с т а н о в и в:

Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист у справі № 442/7455/16-а виданий 24.01.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, таким, що не підлягає виконанню, так як рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на момент видачі виконавчого листа не набрало законної сили

На обґрунтування вимог покликається на те, що виконавчий лист не відповідає вимогам, які ставляться до виконавчого документа, а саме неправильно зазначено дата набрання законної ( юридичної ) сили виконавчого листа. Зокрема у виконавчому листі № 442/7455/16а та у постанові про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2017 року № 54299473 зазначено, що рішення набрало чинності 03.01.2017. Однак, вказане не відповідає дійсності оскільки, відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмову провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Оскільки на адресу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області копія рішення не надходила, відтак вони позбавлені були права на подачу апеляційної скарги. А тому вважають, що виконавчий лист видано на виконання судового рішення, яке не набрало законної сили.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1., яка діє на підставі довіреності, дала пояснення аналогічні наведеним у заяві та просила задовольнити таку в повному обсязі

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився , надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати заяву у його відсутності, у задоволенні заяви заперечив.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі представника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, проте до суду не прибув, оскільки його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи та всебічно, повно і об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити за безпідставністю вимог.

Судом встановлено, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2016 року у справі 442/7455/16а частково задоволено позов. Визнано неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у відновленні виплати пенсії ОСОБА_2 та зобов»язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 з 01.04.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2017року Дрогобицтьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист про зобов'язання Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 з 01.04.2016 року.

У відповідності дост. 17 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим законом.

Відповідно дост. 259 КАС Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржникавизнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідност. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому провадженні зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;повне найменування (дляюридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (дляфізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняттяідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчийдокумент, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із ч. 4ст. 259 КАС Українисуд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд не бере до уваги покликання заявника про те, що у виконавчому листі, виданому 27.01.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області неправильно зазначено дата набрання законної ( юридичної ) сили виконавчого листа, адже аналізуючи наведені норми КАС України, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є:

- помилкова видача виконавчого листа;

- подання стягувачем виконавчого листа до примусового виконання після добровільного повного або часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням;

- припинення зобов'язань боржника з іншої підстави.

Оскільки в даному випадку виконавчий лист у справі № 442/7455/16-а виданий 24.01.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вичнити дії, не було видано помилково й обовязок боржника, щодо виконання вказаного виконавчого листа станом на день розгляду заяви був наявним, доказів того що обставини, які вказують про припинення зобов'язань боржника, представником заявника суду не надано.

Враховуючи вищенаведене та те, що покликання заявника про невідповідність виконавчого листа вимогам закону, не відповідають обставинам справи та не є обґрунтованими, у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити за безпідставністю вимог.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.259 КАС України .,

Ухвалив :

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за участю ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої слжуби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд на протязі пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Гарасимків