Постанова № 69571964, 17.10.2017, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1638/17

Провадження №3/440/519/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого директором ТзОВ «Приват Агро Львів» с.Заводське, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Львівської області, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пільг немає, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 423, серії ГУ ЛВ № 00745 від 22.09.2017 року при проведенні документальної перевірки ТзОВ «Приват Агро Львів», встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 103764 грн., чим порушив п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 ПК України, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Порушник з'явився в судове засідання, вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просила суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 423, серії ГУ ЛВ № 00745 від 22.09.2017 року, копією акту № 1077/13-01-14-13/33176534 від 26.07.2017 р. документальної планової перевірки, поясненнями правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушено порядок ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1,ч.1 ст.163-1,221,276-280,283-284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн., який слід стягнути на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова