Ухвала суду № 69571573, 17.10.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1152/17

Провадження № 2/326/403/2017

УХВАЛА

про призначення цивільної справи до судового розгляду

17 жовтня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Назарової А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Приморський» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Приморський» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди (а.с.1-2).

Ухвалою від 25 серпня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.11-12).

04 вересня 2017 року, на виконання вказаної ухвали, ОСОБА_2 надав до суду уточнену позовну заяву про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.16).

Позивач просить поновити його на посаді водія автотранспортних засобів на приватному сільськогосподарському підприємстві «Приморський»; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються, підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача – Приватного сільськогосподарського підприємства «Приморський», позовні вимоги не визнав, вважаючи їх безпідставними.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обв’язки щодо однієї із сторін. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що ст. 237 КЗпП України передбачено покладення на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов’язку покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв’язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону, у попередньому судовому засіданні на вирішення сторін судом поставлено питання про залучення до участі у справі директора ПСП «Приморський» - ОСОБА_4, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Позивач не заперечував проти залучення до участі у справі директора ПСП «Приморський», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Представник відповідача вважає недоцільним залучення до участі у справі директора ПСП «Приморський», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Вислухавши позивача, представника відповідача, враховуючи, що ОСОБА_4 є директором ПСП «Приморський», він підписав наказ про звільнення позивача, може нести відповідальність, передбачену ст.237 КЗпП України, рішення по даній справі може вплинути на його права та обов’язки, суд дійшов висновку, що для забезпечення дотримання прав ОСОБА_4 його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Під час попереднього судового засідання по справі проведено підготовку до судового розгляду. З’ясовано, що позивач не відмовився від позову, відповідач позов не визнав, з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них підлягають доказуванню, з’ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 35, 129, 130, 131, 156 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Приморський» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Приморський» - ОСОБА_4, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Повідомити про вказане ОСОБА_4, надавши йому копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Приморський», третя особа - ОСОБА_4, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року о 09-00 годині, за адресою суду: м. Приморськ, вул. Соборна, 84.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

26.10.2017 о 09:00.

17.10.17