Ухвала суду № 69571466, 17.10.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В. за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 13 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року позовні вимоги позивача задоволено частково. Визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням положень ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення» та зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком у розмірі обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого ч. 1 ст. 29 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за більш пізній вихід на пенсію на 16 %, починаючи з 01.07.2017 року.

Посилаючись на допущення описки у судовому рішенні позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку та зазначити, що перерахування та виплату йому пенсії слід здійснювати з 17.01.2017 року.

В судове засідання по розгляду питання щодо внесення виправлень до постанови суду сторони у справі не з’явилися.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої зацікавленої особи, виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період з 22.11.2016 року по 16.01.2017 року залишені судом без розгляду, тому перерахування та виплата пенсії позивачу підлягає з 17.01.2017 року.

Вивчивши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У резолютивній частині в тексті постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року абзац третій викласти наступним чином:

„Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком у розмірі обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого ч. 1 ст. 29 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за більш пізній вихід на пенсію на 16 %, починаючи з 17.01.2017 року”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя: В.В. Калюжна