Ухвала суду № 69571258, 25.09.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12032/16-к 1-в/335/100/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання начальника ОСОБА_1 Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо незастосування амністії відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, підприємця, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобовязаний, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят пять тисяч) гривень з позбавленням права займатися діяльністю, повязаною з реєстрацією та перереєстрацією субєктів господарської діяльності строком на два роки.

З 04.01.2017 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у ОСОБА_1

Начальник ОСОБА_1 Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про незастосування до засудженого ОСОБА_3 амністії у зв'язку з тим, що хоча засуджений і підпадає під діюЗУ «Про амністію у 2016 році», однак заперечує проти застосування Закону відносно нього.

Прокурор та представник ОСОБА_1 Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що заперечує проти застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи 1/2017, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят пять тисяч) гривень з позбавленням права займатися діяльністю, повязаною з реєстрацією та перереєстрацією субєктів господарської діяльності строком на два роки - за скоєння злочинів у 2014 року, тобто до набрання законної силиЗУ «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільняються від відбування покарання особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію 2016 року» має двох дітей: 2012 та 2008 років народження, тобто яким не виповнилося 18 років, у зв'язку з чим підпадає під дію пункту «в» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», однак засуджений заперечує проти застосування до нього цього Закону.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Беручи до уваги, що Законом України «Про амністію у 2016 році» не передбачено звернення до суду з питанням щодо незастосування амністії, а також враховуючи позицію засудженого ОСОБА_3, який заперечує проти застосування відносно нього даного Закону, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ЗУ „Про амністію у 2016 році, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ОСОБА_1 Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо незастосування амністії відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016 року за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна