Ухвала суду № 69570826, 12.10.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4710/17

2-а/310/151/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши уточнюючу позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» до Бердянської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 «Приазовкурорт» до Бердянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення БМР щодо відмови ОСОБА_1 «Приазовкурорт» в поділі земельної ділянки площею 6,5864 га, розташованої за адресою: м.Бердянськ, вул.Перлинна, 24/12 на 3 окремі земельні ділянки та присвоєння їм окремих поштових адрес.

Справа призначена до судового розгляду на 14.11.2017р.

02.10.17 року до суду надійшла уточнююча позовна заява Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» до Бердянської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.10.17р. уточнений позов ОСОБА_1 «Приазовкурорт» було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України. Позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 02.10.17р. позивач надав копію уточненої позовної заяви з додатками для відповідача, а також сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Як вбачається з аналізу практики застосування адміністративними судами окремих положень ЗУ від 8 липня 2011р. «Про судовий збір» у редакції ЗУ від 22.05.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», проведеного Вищим адміністративним судом України, адміністративні суди перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, повинні враховувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов’язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Отже, вимоги ОСОБА_1 «Приазовкурорт» про визнання дій відповідача неправомірними в частині відмови в поділі земельної ділянки і зобов’язання відповідача розглянути звернення позивача щодо поділу земельної ділянки, є однією вимогою, а тому суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений ним 11.10.17р. у сумі 1600,00 грн., як надміру сплачений.

Керуючись ст.ст. 106,137 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти уточнену позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» до Бердянської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 «Приазовкурорт» (код ЄДРПОУ 02647763 ) судовий збір, сплачений ними за платіжним дорученням №6379 від 11.10.2017 р. у сумі 1600 грн. ( одна тисяча шістсот гривень) 00 коп., отримувач: Бердянське УК (м.Бердянськ), 22030101, на р/р 31217206700011, код отримувача – 38042560, МФО - 813015, банк отримувача -ГУДКСУ в Запорізькій області, призначення платежу – судовий збір за позовом ОСОБА_1 «Приазовкурорт», Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Копію уточненої позовної заяви надіслати відповідачу, роз’яснивши, що відповідач має право надати суду письмові заперечення проти уточненого позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1