Ухвала суду № 69570469, 17.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10074/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.

з участю представника третьої особи

ТОВ «МСМБУД» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву про відмову від позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міскрайонного управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «МСМБУД», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Закарпаття» про визнання протиправними і скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті 17 жовтня 2017 року через канцелярію суду надійшла письмова заява позивача про відмову від позову у даній цивільній справі №308/10074/16-ц, засвідчена нотаріально.

У відповідності до ст. ст. 31, 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи, що є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що сторони розпоряджаються своїми процесуальними правами на власний розсуд в контексті положень ст. ст. 10, 11, 27, 31, 174 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 174 та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У звязку з відмовою позивача від позовних вимог, які підлягали справлянню судовим збором, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються в силу приписів ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 31, 89, 174, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмову позивача від позову - прийняти.

У зв'язку з прийняттям судом відмови від позову провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міскрайонного управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «МСМБУД», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Закарпаття» про визнання протиправними і скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик