Ухвала суду № 69570071, 13.10.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/4146/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/733/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.

Головуючий Принцевська В.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження у справі Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення пені за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінанс Траст Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення пені за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 31 березня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення пені за кредитним договором.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 знов подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя про відкриття провадження у справі від 20 січня 2017 року у справі позовом ТОВ «Фінанс Траст Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення пені за кредитним договором, та винести нову ухвалу, якою повернути позивачу позовну заяву.

Статтею 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі, так як ОСОБА_1 вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінанс Траст Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення пені за кредитним договором та ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 297 ч.4 п.3, 315 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження у справі Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення пені за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя