Ухвала суду № 69569877, 04.10.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6840/17

Провадження № 2/265/1776/17

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И Л А:

02 жовтня 2017 року позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту б/н від 11 квітня 2013 року в сумі 60572,54 гривень, а також витрати з оплати судового збору в сумі 2600 гривень.

Ознайомившись із даним позовом, дослідивши матеріали, додані до нього, суд дійшла наступних висновків.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, яка крім іншого має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Проте подана заява зазначеній вимозі не відповідає.

Так, позов пред’явлено до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; доданий до позову розрахунок заборгованості за договором від 11 квітня 2013 року також складено відносно ОСОБА_2.

Проте анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 11 квітня 2013 року, яка з Пам’яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами складає договір про надання банківських послуг, складена особою на прізвище ОСОБА_4, ім’я по батькові – ОСОБА_5, дата народження – 25 квітня 1983 року. До позову також додано копію паспорту громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, посилання на докази, які свідчили б про укладення договору кредиту від 11 квітня 2013 року саме з ОСОБА_2, у позові відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя