Ухвала суду № 69569833, 11.10.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7029/17

Провадження № 1-кс/265/3010/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; С.С., при секретарі Мамаєвій С.В., за участю слідчого Приступа Г.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12017050790001858, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.10.2017 року о 17 годині невстановлена особа умисно, таємно, керуючись корисливими намірами, шляхом вільного доступу, знаходячись в маршрутці №24т, на зупинці громадського транспорту вул..Орджонікідзе в Лівобережному районі м.Маріуполя, викрала майно ОСОБА_4, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 7900 гривень.

Слідчий вказує, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 03.10.2017 року вона їхала автобусом 24т, заплатила за проїзд та поклала гаманець до сумки. О 17 годині вийшла на зупинці вул..Орджонікідзе та виявила крадіжку майна, а саме гаманця червоного кольору, в якому були гроші в сумі 200 гривень, картки ПАТ КБ «Приватбанк» та ПРАТ «ПУМБ», також в гаманці були листки з записаним пін-кодом від карток. О 17 годині 30 хвилин їй на мобільний телефон надійшло повідомлення. що з картки ПУМБ були зняті грошові кошти в сумі 500 гривень. Також о 17 годині 34 хвилини їй надійшло повідомлення, що з кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк» були зняті грошові кошти в сумі 3000 гривень та 4000 гривень.

Приймаючи до уваги, що документи щодо транзакції грошових коштів по картці ОСОБА_4 № 26257977647270 за 03.10.2017 року; фото-відеоматеріали щодо зняття грошових коштів містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення невстановленою особою, враховуючи, що вищезазначені документи містять охоронювану законом таємницю, а слідству достовірно відомо, що документи перебувають у володінні ПРАТ «ПУМБ», що розташований за адресою: 040760, м.Київ, вул.Андріївська,4 (МФО 384851, ЄДРПОУ НОМЕР_1), як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами відобразили на собі сліди правопорушень, а також те. що іншим способом зазначені документи та інформацію, фото та відео під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПРАТ «ПУМБ».

Слідчий у судовому засіданні підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, вилучення вказаних документів забезпечить повноту, всебічність та обєктивність досудового розслідування.

Представник ПРАТ «ПУМБ», у володінні якого знаходяться відшукувані документи, у судове засідання не прибув, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні ПРАТ «ПУМБ», самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема для встановлення особи, що вчинила злочин. Враховуючи неможливість в інший спосіб отримати відшукувану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ПРАТ «ПУМБ», що розташований за адресою: 040760, м.Київ, вул.Андріївська,4 (МФО 384851, ЄДРПОУ НОМЕР_1), місце знаходження відділення ПУМБ «РЦ в м.Маріуполь» м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, 39-а, надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_2, або за її дорученням співробітнику оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді, а саме: документи щодо транзакції грошових коштів по картці № 26257977647270 за 03.10.2017 року; фото-відеоматеріали щодо зняття грошових коштів, які були зняті з картки ОСОБА_4 № 26257977647270, які перебувають у володінні ПРАТ «ПУМБ», та можливість їх вилучення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 11 жовтня 2017 року по 11 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя