Ухвала суду № 69569759, 03.10.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/804/17

Провадження №2/265/614/17

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в ході розгляду в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» про визнання інформації недостовірною, зобовязання спростувати її та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі генерального директора ТОВ «СРЗ» ОСОБА_6 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить:

1. визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканність ділової репутації інформацію, яка була надана відповідачем на телеканалі «112 Україна» у програмі «Люди. Нагd Tаlк. LIVЕ» та розміщена на офіційному каналі телеканалу «112 Україна» у Youtube http://youtu.be/olМХltryrFk:

«...первое - то, что арендатор (АСРЗ) является ОСОБА_7 и мы там гоняемся за какими-то активами, а тут активы, коюрые ОСОБА_8»

«...до сегодняшнего дня государственную собственность (АСРЗ) арендует старый собственник ОСОБА_7».

«...арендатор - в Ростове, по менеджмент его (ОСОБА_9Ф.) здесь и работает»;

2. зобов'язати відповідача спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про позивача у такий же спосіб, у який вона була поширена шляхом надання на каналі відповідача 1 інтерв'ю у програмі Люди. Нагd Tаlк. LIVЕ» наступного змісту:

«Спростування.

Я, ОСОБА_5, заявляю: інформація стосовно того, що орендарем Азовського судноремонтного заводу виступає ОСОБА_9, що ТОВ «СРЗ» э його актив, і те, що ОСОБА_9 здійснює керівництво ТОВ «СРЗ» є неправдивою та недостовірною»;

3. Зобов'язати відповідача 1 у день після виходу програми з спростуванням у ефірі телеканалу «112 Україна» розмістити відповідний запис програми на офіційному каналі телеканалу «112 Україна» у Youtube http://www.youtube.com/user/112Ukraine;

4. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1 гривні.

5. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

У попередньому судовому засіданні по справі було задоволено клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом міста Києва. Заявлене клопотання підтримала й представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 , яка також знаходиться у місті Києві.

За наведених обставин суд вважає необхідним наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 19 жовтня 2017 року о 11-00 годині у режимі відеоконференції за адресою: місто Київ, вулиця Смирнова-Ласточкіна, 10 б, зал № 1, за участю представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 21 г) та представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 18 А, кв. 1).

Копію даної ухвали невідкладно надіслати електронною поштою на адресу Шевченківського районного суду міста Києва для організації її виконання та сторонам у справі - рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____