Вирок № 69568816, 12.10.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/2138/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О. В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

прокурорів: Загнойко Д.Л., Чекайлова А.Є.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

представника потерпілої

юридичної особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Краснолиманського міського суду Донецької області кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Красний Лиман Донецької області, громадянки України, працює на посаді бухгалтера структурного підрозділу «Краснолиманська дистанція електропостачаня» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ«Укрзалізниця», з вищою освітою, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1 відповідно до наказу (розпорядження) №342-710/40с від 13.06.2016 року регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» призначена на посаду бухгалтера 1-ї категорії з обліку розрахункових операцій структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до посадової інструкції бухгалтера з обліку розрахункових операцій структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», з якою ОСОБА_1 ознайомлена під особистий підпис в день призначення на посаду - 13.06.2016 року, остання мала наступні обов'язки та завдання:

- здійснювати відображення у відповідних облікових реєстрах надходження та вибуття грошових коштів господарської служби по поточних рахунках та в касі;

- вести синтетичний та аналітичний облік розрахунків з покупцями та замовниками служб, дебіторської заборгованості по рахунку №36, складати оперативну інформацію по розрахунку;

- пред'являти рахунки на передплату, на оплату за виконані роботи, надані послуги замовниками служби, контролювати сплату заборгованості;

-брати участь в інвентаризації дебіторської та кредиторської заборгованості служби;

- складати форми фінансової звітності: форма 3, додаток №5, 5.3, 33 з розшифровками, надавати іншу додаткову інформацію;

- своєчасно формувати платіжні доручення для розрахунків з бюджетом, державними фондами, з кредиторами, з робітниками по зарплаті, по виконавчим листам, за комунальні послуги по наданим заявам, тощо;

-формувати платіжні доручення за допомогою Автоматизованої системи контролю платежів, системи «Клієнт-банк» та на паперових носіях, своєчасно перераховувати грошові кошти на відповідні рахунки одержувачів;

Відповідно до інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління Національного Банку України 21.01.2004 року №22 платіжне доручення - розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Таким чином, ОСОБА_1, серед посадових обов'язків мала повноваження по розпорядженню майном структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» в частині складання платіжних доручень, в тому числі в електронній формі, по перерахуванню грошових коштів на рахунки одержувачів, тобто виконувала адміністративно-господарські обов'язки, у звязку із чим, під час їх безпосереднього здійснення, відповідно до примітки до ст. 364 КК України, мала повноваження службової особи.

05.08.2016 року ОСОБА_1 в денний час доби, в робочий та операційний час, перебуваючи у своєму службовому приміщенні структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», за адресою: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, виконуючи посадові обов'язки бухгалтера з обліку розрахункових операцій вищевказаного структурного підрозділу, отримала від бухгалтерів з обліку заробітної плати структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 первинний бухгалтерський документ, скріплений підписами останніх, а саме список у вигляді таблиці із зазначенням цільового призначення грошового переказу та його суми.

Після цього, ОСОБА_1, в той же день, в робочий та операційний час, використовуючи можливості автоматизованої системи контролю платежів системи «Клієнт-банк», встановленої на її робочому комп'ютері в приміщенні структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в межах наданих повноважень склала офіційний документ - електронне платіжне доручення №340 від 05.08.2016 року з метою здійснення грошового перерахування в сумі 47074,60 грн. на рахунок профспілки - Лиманської (Краснолиманської) дорожньої профспілкової організації, ЄДРПОУ 40304404 в якості грошових коштів, утриманих із заробітних плат працівників апарату управління регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» - членів первинної профспілкової організації апарату управління регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», призначених для сплати часткової вартості путівок на оздоровлення.

ОСОБА_1, маючи реальну можливість виконати свої обов'язки належним чином, не перевірила достовірність та належність всіх реквізитів вказаного складеного нею електронного платіжного доручення №340 від 05.08.2016 року, через неналежне ставлення до виконання службових обов'язків, хоча могла і повинна була це зробити, внесла до нього наступні відомості щодо отримувача грошових коштів, номера рахунку на який необхідно здійснити грошовий переказ, цільового призначення платежу, а саме:

-в графі «отримувач» зазначила юридичну особу з кодом ЄДРПОУ 40441154 - Первинну профспілкову організацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця», в той час як належним отримувачем грошових коштів була Лиманська (Краснолиманська) дорожня профспілкова організація, ЄДРПОУ 40304404;

-в графі «кредитний рахунок №» зазначила рахунок №26004611275100, відкритий Первинною профспілковою організацією Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» в АТ «Укрсиббанк», в той час, як належним рахунком, на який мало бути здійснене грошове перерахування, був рахунок №26003300900573, відкритий Лиманською (Краснолиманською) дорожньою профспілковою організацією;

-в графі «призначення платежу» зазначила - «перераховані профвнески із заробітної плати липня 2016 року», в той час як дійсним цільовим призначенням платежу було перерахування грошових коштів за путівки із заробітної плати за липень 2016 року.

Зазначене платіжне доручення №340 від 05.08.2016 року ОСОБА_1 надіслала до обслуговуючого банку - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», тим самим надала доручення списати з рахунку №26005300927015 структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» грошові кошти в сумі 47074,60 грн. на рахунок №26004611275100, відкритий Первинною профспілковою організацією Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» в АТ «Укрсиббанк», що у відповідності до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і було виконано уповноваженими особами Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Крім того, 07.09.2016 року, ОСОБА_1 продовжуючи неналежним чином виконувати свої посадові обов'язки бухгалтера в частині формування платіжних доручень на перерахування профвнесків із заробітної плати, в денний час доби, в робочий та операційний час, перебуваючи у своєму службовому приміщенні, отримала від бухгалтерів з обліку заробітної плати структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 первинний бухгалтерський документ, скріплений підписами останніх, а саме список у вигляді таблиці із зазначенням цільового призначення грошового переказу та його суми.

Після цього, ОСОБА_1, в той же день, в робочий та операційний час, використовуючи можливості автоматизованої системи контролю платежів системи «Клієнт-банк», встановленої на її робочому комп'ютері в приміщенні структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в межах наданих повноважень склала офіційний документ - електронне платіжне доручення №490 від 07.09.2016 року з метою здійснення грошового перерахування в сумі 62603,87 грн. на рахунок профспілки - Лиманської (Краснолиманської) дорожньої профспілкової організації, ЄДРПОУ 40304404 в якості грошових коштів, утриманих із заробітних плат працівників апарату управління регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» - членів первинної профспілкової організації апарату управління регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», призначених для сплати часткової вартості путівок на оздоровлення.

ОСОБА_1, маючи реальну можливість виконати свої обов'язки належним чином, не перевірила достовірність та належність всіх реквізитів вказаного складеного нею електронного платіжного доручення №490 від 07.09.2016 року, через неналежне ставлення до виконання службових обов'язків, хоча могла і повинна була це зробити, внесла до нього наступні відомості щодо отримувача грошових коштів, номера рахунку на який необхідно здійснити грошовий переказ, цільового призначення платежу, а саме:

-в графі «отримувач» зазначила юридичну особу з кодом ЄДРПОУ 40441154 - Первинну профспілкову організацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця», в той час як дійсним належним отримувачем грошових коштів була Лиманська (Краснолиманська) дорожня профспілкова організація, ЄДРПОУ 40304404;

-в графі «кредитний рахунок №» зазначила рахунок №26004611275100, відкритий Первинною профспілковою організацією Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» в АТ «Укрсиббанк», в той час, як дійсним рахунком, на який мало бути здійснене грошове перерахування був рахунок №26003300900573, відкритий Лиманською (Краснолиманською) дорожньою профспілковою організацією;

-в графі «призначення платежу» зазначила - «перераховані профвнески із заробітної плати серпня 2016 року», в той час як дійсним цільовим призначенням платежу було перерахування грошових коштів за путівки із заробітної плати за серпень 2016 року.

ОСОБА_1 надіслала вказане доручення до обслуговуючого банку - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», тим самим надала доручення списати з рахунку структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» №26005300927015 грошові кошти в сумі 62603,87 грн. на рахунок №26004611275100, відкритий Первинною профспілковою організацією Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» в АТ «Укрсиббанк», що у відповідності до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і було виконано уповноваженими особами Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

В подальшому, при виявленні в жовтні 2016 року, встановити більш точну дату та час не представилось можливим, під час перевірки бухгалтерського субрахунку 3773 «Розрахунки з працівниками по іншим операціям», що проводилась працівниками структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», факту здійснення двох вищевказаних грошових перерахувань на загальну суму 109678, 47 гривень на рахунок неналежного отримувача, ОСОБА_1, дізнавшись про це, належним чином заходи щодо повернення безпідставно перерахованих грошових коштів не здійснила, головного бухгалтера структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про це не сповістила, легковажно розраховуючи на відвернення заподіяння матеріальної шкоди.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання службових обов'язків ОСОБА_1, що мало місце в період часу з 05.08.2016 року по жовтень 2016 року, через несумлінне ставлення її до їх виконання, було здійснене безпідставне перерахування грошових коштів в сумі 109678, 47 гривень на рахунок №26004611275100, відкритий Первинною профспілковою організацією Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» в АТ «Укрсиббанк», чим юридичній особі ПАТ «Укрзалізниця», в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» спричинено матеріальну шкоду на суму, що в 159 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам і інтересам юридичної особи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, яка від послуг захисника відмовилася, винною себе у скоєнні інкримінованого правопорушення визнала повністю, визнала, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України їй зрозумілі.

При цьому, суду пояснила, що працюючи на посаді бухгалтера 1-ї категорії з обліку розрахункових операцій структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», 05.08.2016 року та 07.09.2016 року, використовуючи можливості автоматизованої системи контролю платежів системи «Клієнт-банк», встановленої на її робочому комп'ютері в приміщенні структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», склала офіційні документи - електронні платіжні доручення №№340 та 490 з метою здійснення грошового перерахування грошових коштів в сумі 47074,60 грн. та 62603,87 грн. на рахунок №26004611275100, відкритий Первинною профспілковою організацією Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» в АТ «Укрсиббанк», в той час як повинна була перерахувати зазначені платежі на рахунок профспілки - Лиманської (Краснолиманської) дорожньої профспілкової організації, ЄДРПОУ 40304404 в якості грошових коштів, утриманих із заробітних плат працівників апарату управління регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» - членів первинної профспілкової організації апарату управління регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», призначених для сплати часткової вартості путівок на оздоровлення. У вчиненому щиро кається, та жалкує з приводу вчиненного, кримінальне правопорушення вчинила через те, що працювала на зазначеній посаді незначний період часу, належним чином не перевірила вказані в платіжних дорученнях відомості. Просить суворо її не наказувати.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Представник потерпілої юридичної особи - регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 суду показав, що не оспорює обставини, викладенні в обвинувальному акті, пояснив, що хоча шкода обвинуваченою ОСОБА_1 не відшкодована, потерпала особа звернулася до господарського суду з відповідним позовом про стягнення з Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» неправомірно перерахованих грошових коштів. Згідно рішення господарського суду Донецької області від 20.04.2017 року позов задоволений. Не наполягав на застосуванні до обвинуваченої суворого покарання.

Крім того, провину обвинуваченої у судовому засіданні доведено письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом:

- наказом (розпорядженням) № 342-710/40с від 13.06.2016 року регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», згідно якого ОСОБА_1 прийнята на посаду бухгалтера 1-ї категорії з обліку розрахункових операцій структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (а.с. 68);

- посадовою інструкцією бухгалтера з обліку розрахункових операцій структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», з якою ОСОБА_1 ознайомлена під особистий підпис в день призначення на посаду - 13.06.2016 року, згідно до якої одним з обов'язків ОСОБА_1 було формування платіжних доручень (а.с. 70-73);

- таблицями із зазначенням цільового призначення грошового переказу та його суми (а.с. 75,77);

- платіжними дорученнями № 340 від 05.08.2016 року та № 490 від 07.09.2016 року, згідно з якими:

- в графі «отримувач» зазначено юридичну особу з кодом ЄДРПОУ 40441154 - Первинну профспілкову організацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця»;

- в графі «кредитний рахунок №» зазначено рахунок №26004611275100, відкритий Первинною профспілковою організацією Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» в АТ «Укрсиббанк»;

- в графі «призначення платежу» зазначено «перераховані профвнески із заробітної плати липня 2016 року», «перераховані профвнески із заробітної плати серпня 2016 року» (а.с.76,78);

- випискою з рахунку 26004611275100, згідно з якою Первинній профспілковій організації Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» перераховано 05.08.2016 року - 47074,60 грн. та 07.09.2016 року - 62603,87 грн. (а.с. 79-80).

Оскільки обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, представник потерпілої юридичної особи, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_1, представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_2, та дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі, що характеризують особу обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце.

Вину обвинуваченої ОСОБА_1 доведено, її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам і інтересам юридичної особи.

Заподіяна обвинуваченою ОСОБА_1 матеріальна шкода у розмірі 109678,47 грн. стягнута з Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» рішенням Господарського суду Донецької області від 20.04.2017 року (справа №905/3537/16).

При призначенні ОСОБА_1, покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд вважає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 судом встановлено, що їй 40 років, (а.с. 62), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 65), працює бухгалтером з обліку розрахункових операцій структурного підрозділу «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (а.с. 69), має стійкі соціальні зв'язки: має сина студента ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 84-85), мати - інваліда 3 групи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 86), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 67); раніше не судима (а.с. 66).

Судом також надана оцінка досудовій доповіді Лиманського МВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченої від 03.08.2017 року, згідно якої на підставі отриманої інформації, що характеризує особистість обвинуваченої, а також низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (а.с. 46-47).

Виходячи з зазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 367 КК України, бо вказане покарання на підставі ст. 65 КК України за своїм видом і розміром суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, суд погоджується з думкою прокурора Чекайлова А.Є. та вважає за можливе застосувати до обвинуваченої вимоги ч. 2 ст. 69 КК України і не призначити їй обов'язкове додаткове покарання за ч. 1 ст. 367 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов'язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв'язки (має сина та мати-інваліда), до кримінальної відповідальності притягується вперше, заподіяна матеріальна шкода стягнута з Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» рішенням Господарського суду Донецької області від 20.04.2017 року, що суттєво знижує ступень тяжкості скоєного обвинуваченою правопорушення, вказані обставини є підставами для застосування до обвинуваченої ч. 2 ст. 69 КК України.

Речові докази та цивільний позов відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 367 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень).

Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю не призначати.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя -