Ухвала суду № 69568353, 12.10.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2897/17

Провадження № 1-кс/236/672/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є.,при секретарі Колесник О.І., за участю прокурора Лиманського відділу Словянської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, старшого слідчого Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, представника СПП «СКС-Агро» та ФОП ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, представника ПП Агрофірма «Хортиця» ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12016050420000680 від 06.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12016050420000680 від 06.07.2016 року, правова кваліфікація ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 298 КК України.

Слідчий вказує, що Лиманським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування за фактом самовільного зайняття в період з 2015 по 2016 роки посадовими особами СПП «СКС ОСОБА_8» земельних ділянок державної форми власності з кадастровими номерами 1423083200:100:63:0023 (площею 90,5157 га) та 1423083200:100:63:0024 (площею 85,6677 га) з метою вирощування сільськогосподарських культур, чим завдано значної шкоди власнику землі. Слідчим встановлено, що вказані земельні ділянки незаконно обробляються працівниками СПП «СКС ОСОБА_8» без відповідних майнових прав та їх реєстрації в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», земельні ділянки належать державі, право розпорядження такими ділянками здійснює від імені держави ГУ Держгеокадастру в Донецькій області. Також 12.07.2016 року Словянською місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування за фактом умисного знищення памяток культури (курганів),розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 1423083200:100:63:0023 та 1423083200:100:63:0024. 20.07.2017 року Лиманським відділенням поліції розпочато досудове розслідування за фактом зайняття посадовими особами СПП «СКС-Агро» в травні 2017 року земельних ділянок з кадастровими номерами 1423083200:100:63:0023 та 1423083200:100:63:0024 для вирощування посівів соняшнику. Крім того, 21.09.2017 року Лиманським відділенням поліції розпочате досудове розслідування за фактом зловживання повноваженнями, тобто умисного, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Зазначені кримінальні провадження обєднані в одне кримінальне провадження № за ЄРДР 12016050420000680 від 06.07.2016 року.

Допитаний під час досудового розслідування як свідок староста Рідкодубівського старостинського округу ОСОБА_9 підтвердив у своїх показаннях факт використання земельних ділянок з кадастровими номерами 1423083200:100:63:0023 та 1423083200:100:63:0024 працівниками СПП «СКС-Агро» та здійснення на цих ділянках посіву соняшнику.

20.07.2017 року було здійснено огляд зазначених земельних ділянок, встановлено факт їхнього використання з метою вирощування соняшнику. За підрахунками спеціалістів ГУ Держгеокадастру в Донецькій області внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок невстановленими особами в 2017 році державі спричинена матеріальна шкода на суму 281541,07 грн., а в 2016 році внаслідок таких протиправних дій було спричинено шкоду в розмірі 289717,40 грн..

27.09.2017 року директору СПП «СКС-Агро» ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 364-1 КК України.

04.10.2017 року на підставі повідомлення від оперативного працівника поліції про виявлення факту здійснення сільськогосподарських робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 1423083200:100:63:0024 площею 85,6677 га було здійснено огляд місця події, виявлено факт збирання працівниками СПП «СКС-Агро» врожаю соняшнику з вказаної земельної ділянки з використанням зернозбирального комбайну та вантажного автомобіля. Під час огляду місця події було виявлено, затримано та вилучено зернозбиральний комбайн, вантажний автомобіль, насіння соняшнику вагою близько 3 тонн у кузові вантажного автомобіля, 2 ключі до замків запалювання комбайну та вантажного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, поліси обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспорту, протоколи перевірки технічного стану транспортних засобів.

Постановою слідчого від 04.10.2017 року вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 06.10.2017 року було задоволено частково клопотання слідчого щодо накладення арешту на вказане майно, арештовано зернозбиральний комбайн та вантажний автомобіль, зазначена техніка залишена на відповідальне зберігання засновнику СПП «СКС-Агро» ОСОБА_10.

08.10.2017 року групою слідчих Лиманського відділення поліції було здійснено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами 1423083200:100:63:0023 (площею 90,5157 га) та 1423083200:100:63:0024 (площею 85,6677 га), виявлено факт збирання врожаю соняшника на цих земельних ділянках невстановленими особами з використанням зернозбиральних комбайнів JOHN DEERE T670, JOHN DEERE S670, вантажних автомобілів ЗИЛ-ММЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, КАМАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, КАМАЗ 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_4. Вказана техніка була затримана слідчими. Крім того слідчими було виявлено в кузовах вантажних автомобілів насіння соняшнику, а також вилучено ключі від замків запалювання зазначених комбайнів та автомобілів.

Постановою слідчого від 09.10.2017 року вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляджу на таке, слідчий просить накласти арешт на 2 зернозбиральні комбайни, 4 вантажні автомобілі, насіння соняшнику невстановленої кількості, що міститься в кузовах вантажних автомобілів, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином користуватися вказаним майном, оскільки це майно має суттєве значення для справи, з подальшим розміщенням вказаного майна на майданчику зберігання транспортних засобів Лиманського відділення поліції. Також слідчий просить накласти арешт на ключі від замків запалювання 2 комбайнів та 2 вантажних автомобілів шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином та користуватись цим майном з подальшим зберіганням його у кімнаті збереження речових доказів Лиманського відділення поліції.

В судовому засіданні 12.10.2017 року слідчий Єфімчук С.В. та процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Косогов Є.В. підтримали розглядуване клопотання, просили його задовольнити та накласти арешт на вказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні; на підтримання своєї позиції представники сторони обвинувачення навели аргументи, аналогічні викладеним у клопотанні слідчого.

Підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом направлення телефонограми, однак підозрюваний для участі в судовому засіданні не прибув, будь-яких заперечень чи заяв з приводу розглядуваного клопотання слідчого до суду надано ним не було. Всі інші присутні учасники судового розгляду висловили думку щодо можливості здійснення розгляду клопотання слідчого без участі підозрюваного ОСОБА_5.

Представник СПП «СКС-Агро» та ФОП ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6, представник ПП Агрофірма «Хортиця» ОСОБА_7, під час судового розгляду заперечували проти задоволення клопотання слідчого, звернули увагу на те, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03.10.2017 року було скасовано ухвалу слідчого судді від 18.08.2017 року, якою було накладено арешт на речові докази врожай соняшнику, клопотання слідчого про арешт речових доказів залишено без задоволення, будь-яких інших заборон для СПП «СКС-Агро» щодо збирання врожаю соняшнику судом встановлено не було, між ГУ Держгеокадастру в Донецькій області та СПП «СКС-Агро» фактично існує господарський спір щодо використання вказаних земельних ділянок, який не повинен вирішуватись в порядку кримінального судочинства, цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою юридичною особою заявлено не було, обмеження прав власності на комбайни та автомобілі, на врожай соняшнику для СПП «СКС-Агро», ПП Агрофірми «Хортиця», ФОП ОСОБА_3 не є співмірним із розміром шкоди, яка, за твердженням сторони обвинувачення, була заподіяна державі, таке обмеження не сприятиме вирішенню завдань кримінального провадження, а лише завдасть збитків СПП «СКС-Агро» та тим субєктам господарювання, яких навіть не було повідомлено про підозру у скоєнні будь-яких кримінальних правопорушень, які не є причетними до тих діянь, що інкримінуються керівнику СПП «СКС-Агро» ОСОБА_5.

Адвокат ОСОБА_4 додатково повідомив, що СПП «СКС-Агро» з ПП Агрофірмою «Хортиця» та з ФОП ОСОБА_3 укладено господарські договори підряду щодо здійснення збирання врожаю за допомогою сільськогосподарської техніки. 2 зернозбиральних комбайни належать ПП Агрофірмі «Хортиця», а 2 автомобілі КАМАЗ належать ОСОБА_3; на автомобіль ГАЗ 3307 ухвалою слідчого судді було накладено арешт, однак його залишено у користуванні СПП «СКС-Агро», дозволено використання автомобіля в господарській діяльності; автомобіль ЗИЛ-ММЗ належить СПП «СКС-Агро», щодо нього не діє будь-яка заборона на використання чи арешт; жодним судовим рішенням на теперішній час не заборонено збирання врожаю соняшнику СПП «СКС-Агро».

Представник ПП Агрофірма «Хортиця» ОСОБА_7 додатково зазначив, що 2 зернозбиральних комбайни належать саме вказаному підприємству, на своїх ділянках господарство вже завершило збирання врожаю, а тепер на підставі договору підряду надало комбайни для використання сусідньому сільськогосподарському підприємству; жодних протиправних дій посадові особи ПП Агрофірма «Хортиця» не вчиняли, їхня техніка використовувалась на законних підставах, також техніка надається для використанні й іншим господарствам, за час простою техніки ПП Агрофірма «Хортиця» зазнає збитків, тому потреби для арешту техніки він не вбачає взагалі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що Лиманським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування за фактом самовільного зайняття в період з 2015 по 2016 роки посадовими особами СПП «СКС ОСОБА_8» земельних ділянок державної форми власності з кадастровими номерами 1423083200:100:63:0023 (площею 90,5157 га) та 1423083200:100:63:0024 (площею 85,6677 га) з метою вирощування сільськогосподарських культур, чим завдано значної шкоди власнику землі.

Також 12.07.2016 року Словянською місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування за фактом умисного знищення памяток культури (курганів),розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 1423083200:100:63:0023 та 1423083200:100:63:0024. 20.07.2017 року Лиманським відділенням поліції розпочато досудове розслідування за фактом зайняття посадовими особами СПП «СКС-Агро» в травні 2017 року земельних ділянок з кадастровими номерами 1423083200:100:63:0023 та 1423083200:100:63:0024 для вирощування посівів соняшнику. Крім того, 21.09.2017 року Лиманським відділенням поліції розпочате досудове розслідування за фактом зловживання повноваженнями, тобто умисного, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Зазначені кримінальні провадження обєднані в одне кримінальне провадження № 12016050420000680 від 06.07.2016 року (правова кваліфікація ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 298 КК України), що підтверджено наданим стороною обвинувачення витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань(а.с.12-14).

Слідчим здійснено огляд земельних ділянок 20.07.2017 року, встановлено факт обробки земельних ділянок та їх використання з метою вирощування сільськогосподарських культур(а.с.17-18). Інспектором ГУ Держгеокадастру в Донецькій області 20.07.2017 року здійснено обстеження земельних ділянок, встановлено, що ділянки фактично використовуються невідомими особами, по всій площі посаджено соняшник(а.с.19-25).

Слідчим отримано інформацію з Відділу у Лиманському районі ГУ Держгеокадастру в Донецькій області від 28.07.2017 року № 363 про те, що вказані земельні ділянки розташовані поза межами населених пунктів, нормативна грошова оцінка ділянок не здійснювалась, інформація про передачу ділянок в оренду будь-яким особам відсутня (а.с.28).

Слідчим здійснено допит свідків ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13А.(а.с.29-32, 44-47), які підтвердили фактичне використання земельних ділянок з кадастровими номерами 1423083200:100:63:0023 та 1423083200:100:63:0024 працівниками СПП «СКС-Агро», здійснення цим господарством посівів соняшнику на вказаних земельних ділянках, обробку ділянок засобами захисту рослин та гербіцидами.

22.09.2017 року слідчим за погодженням із прокурором складено повідомлення про підозру директору СПП «СКС-Агро» ОСОБА_5, повідомлення отримано підозрюваним 27.09.2017 року(а.с.39-41).

08.10.2017 року слідчим було здійснено огляд місця події (земельних ділянок з кадастровими номерами 1423083200:100:63:0023 та 1423083200:100:63:0024), виявлено факт збирання працівниками СПП «СКС-Агро» врожаю соняшнику з вказаної земельної ділянки з використанням 2 зернозбиральних комбайнів та 4 вантажних автомобілів(а.с.54-60).

Під час огляду місця події було виявлено, затримано та вилучено 2 зернозбиральні комбайн, 4 вантажні автомобілі, насіння соняшнику невстановленої кількості у кузовах вантажних автомобілів, 5 ключів до замків запалювання 2 комбайнів та 2 вантажних автомобілів.

Згідно з наданими слідчим копіями свідоцтва про реєстрацію машини серії ЕЕ № 058459 від 05.04.2017 року, контракту № 01-2017 від 19.04.2017 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 501750 від 21.03.2002 року, довідки Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС України в Донецькій області від 10.10.2017 року № 31/5-1443-1970 зернозбиральний комбайн JOHN DEERE T670, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, 2009 року випуску, зернозбиральний комбайн JOHN DEERE S670, без державних реєстраційних номерів, належать на праві власності ПП Агрофірмі «Хортиця», вантажний автомобіль ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_4, вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належать на праві власності СПП «СКС-Агро», вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_14, вантажний автомобіль КАМАЗ 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований на імя ОСОБА_15. (а.с.65-81).

Автомобілі КАМАЗ на законних підставах використовує фізична особа-підприємець ОСОБА_3, що було підтверджено в судовому засіданні як представником субєкта господарювання ОСОБА_4, так і слідчим Єфімчуком С.В., отже, сторони не заперечують і вважають встановленим факт використання 2 автомобілів на законних підставах саме ОСОБА_3 у господарській діяльності.

Постановою слідчого від 09.10.2017 року вказане у протоколі огляду місця події від 08.10.2017 року майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Санкції ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 364-1 КК України, за якими повідомлено про підозру директору СПП «СКС-Агро» ОСОБА_5, застосування конфіскації майна як виду покарання не передбачають.

Цивільний позов у кримінальному провадженні на час розгляду цього клопотання не було заявлено. Даних про залучення будь-якої особи як потерпілої у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12016050420000680 від 06.07.2016 року стороною обвинувачення до суду надано не було.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Чинний КПК України допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження із значними обмеженнями. Не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 КПК).

Факти та інформація, якими сторона обвинувачення обґрунтовує можливість скоєння кримінальних правопорушень директором СПП «СКС-Агро» ОСОБА_5, у клопотанні слідчого та доданих матеріалах відображені з достатньою мірою для висновку про обґрунтованість повідомленої йому підозри.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 року зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов'язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК. Доказування полягає у збиранні, перевірці, оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 91 КПК України). Згідно зі ст. 92 КПК України обовязок доказування за загальним правилом покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляду місцевості, приміщення, речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження і речей, вилучених з обігу.

Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншою особою здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінальних правопорушень. Саме внаслідок арешту виявленого на місці події майна (зернозбиральних комбайнів, вантажних автомобілів) може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе застосування арешту щодо 2 зернозбиральних комбайнів JOHN DEERE T670, JOHN DEERE S670, вантажних автомобілів ЗИЛ-ММЗ, КАМАЗ 55102, КАМАЗ 5511.

Водночас згідно із ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. В цьому контексті суд враховує пояснення представника СПП «СКС-Агро» ОСОБА_4, згідно з якими вказане підприємство має у користуванні на підставі відповідного правового титулу ще й інші земельні ділянки на території Луганської області, щодо використання тих земельних ділянок жодної підозри у скоєнні правопорушень посадовим особам підприємства не оголошено, на теперішній час відбувається збір врожаю сільськогосподарських культур (соняшнику та кукурудзи), існує потреба господарства у використанні зернозбиральних комбайнів та вантажного транспорту, вилучення вказаних транспортних засобів змусить підприємство отримувати техніку з інших господарств на підставі договорів оренди, призведе до порушення строку збирання врожаю, тягнутиме за собою можливе псування частини врожаю та додаткові витрати підприємства. Також суд звертає увагу на пояснення представника ПП Агрофірми «Хортиця» ОСОБА_7 щодо використання двох зернозбиральних комбайнів у господарській діяльності для отримання прибутку, виконання за допомогою цієї техніки зернозбиральних робіт на підставі договорів підряду з іншими господарствами, щодо збитків, які нестиме агрофірма внаслідок просто комбайнів. Пояснення представника СПП «СКС-Агро» та представника ПП Агрофірми «Хортиця» щодо таких обставин не були спростовані стороною обвинувачення.

Отже, для арешту комбайнів та вантажних автомобілів має бути застосований такий спосіб, що не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності СПП «СКС-Агро», ПП Агрофірми «Хортиця», ФОП ОСОБА_3.

Слідчий суддя вважає за потрібне здійснити арешт майна - комбайнів та автомобілів, які було визнано речовими доказами, однак з метою забезпечення важливих інтересів сільськогосподарських підприємств можливою є передача арештованого автомобіля ЗИЛ-ММЗ на зберігання засновнику СПП «СКС-Агро» ОСОБА_10, автомобілів КАМАЗ 55102 та КАМАЗ 5511 ОСОБА_3, комбайнів JOHN DEERE T670, JOHN DEERE S670 директору ПП Агрофірми «Хортиця» ОСОБА_16 із наданням дозволу вказаним субєктам господарювання користуватися майном в своїй законній господарській діяльності та збереженням заборони на відчуження майна іншим особам.

Вирішуючи питання про арешт вантажного автомобіля вантажний автомобіль ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1993 року випуску, належного на праві власності СПП «СКС-Агро», слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.10.2017 року було накладено арешт на вказаний вантажний автомобіль, залишено автомобіль на зберіганні у засновника СПП «СКС-Агро», дозволено використання автомобіля у господарській діяльності. З огляду на це, стороною обвинувачення не доведеного необхідності для повторного арешту вказаного автомобіля, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна цілком достатніми є заходи обмеження права власності на речовий доказ, застосовані згідно з ухвалою від 06.10.2017 року.

Вирішуючи клопотання слідчого в частині накладення арешту на насіння соняшнику, виявлене у кузовах вантажних автомобілів, слідчий суддя звертає увагу на такі обставини.

Ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.08.2017 року було накладено арешт на вказаний врожай сільськогосподарської культури соняшнику (на земельних ділянках державної форми власності з кадастровими номерами 1423083200:100:63:0023 (площею 90,5157 га) та 1423083200:100:63:0024 (площею 85,6677 га)), заборонено будь-яким стороннім особам розпоряджатись будь-яким чином та користуватись врожаєм до вирішення питання про його збирання та подальшу можливу реалізацію в дохід держави в межах кримінального провадження для забезпечення відшкодування заподіяної матеріальної шкоди від самовільного захоплення землі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03.10.2017 року було скасовано ухвалу слідчого судді від 18.08.2017 року, якою було накладено арешт на речові докази врожай соняшнику, клопотання слідчого про арешт речових доказів залишено без задоволення.

Враховуючи обовязковість ухвал апеляційного суду у кримінальному провадженні для вирішення аналогічних питань судом першої інстанції, зважаючи на встановлену апеляційним судом невідповідність арешту врожаю соняшнику на вказаних земельних ділянках завданням кримінального провадження, принципам розумності та співмірності обмежень прав юридичної особи, з огляду на те, що виявлене у кузові вантажного автомобіля насіння соняшнику є за своєю сутністю частиною врожаю соняшнику, з приводу арешту якого клопотання слідчого вже було залишено без задоволення, слідчий суддя вважає за необхідне у цій частині відмовити слідчому у задоволені його клопотання про арешт майна. При цьому слідчий не позбавлений можливості зафіксувати речові докази (насіння соняшнику) в матеріалах кримінального провадження шляхом докладного опису таких доказів в протоколах огляду, фотографування, відібрання за допомогою спеціалістів зразків врожаю сільськогосподарської культури.

Вирішуючи клопотання слідчого в частині арешту 5 ключів від замків запалювання комбайнів та вантажних автомобілів, слідчий суддя бере до уваги, що ключі за своєю сутністю є приналежністю транспортних засобів і їхня доля повинна вирішуватись разом з долею головної речі (ст. 186 ЦК України), самостійного значення як речові докази у кримінальному провадженні вказані предмети не мають.

Отже, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ГАЗ 3307, на насіння соняшнику невстановленої кількості та на ключів від замків запалювання до комбайнів та вантажних автомобілів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого щодо арешту майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12016050420000680 від 06.07.2016 року.

Керуючись ст. ст. 7,8,9,16, 170-173,175,371,372,376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12016050420000680 від 06.07.2016 року задовольнити частково.

Накласти арешт на зернозбиральний комбайн JOHN DEERE T670, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, 2009 року випуску, та на зернозбиральний комбайн JOHN DEERE S670, без державних реєстраційних номерів, належні на праві власності юридичній особі Приватному підприємству Агрофірмі «Хортиця» (ідентифікаційний номер субєкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33469936, юридична адреса: Луганська область, Сватівський район, с. Мілуватка, вул. Шепеля, буд.9)

Передати вказану техніку на відповідальне зберігання директору Приватного підприємства Агрофірми «Хортиця» ОСОБА_16 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Дозволити користування вказаним майном у господарській діяльності Приватному підприємству Агрофірмі «Хортиця». Заборонити відчуження вказаного майна іншим особам будь-яким способом.

Накласти арешт на вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності юридичній особі Сільськогосподарському приватному підприємству «СКС-Агро» (ідентифікаційний номер субєкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30298688, юридична адреса: Луганська область, Кремінський район, с. Червонопопівка, вул. Леніна, буд.1-А).

Передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання засновнику Сільськогосподарського приватного підприємства «СКС-Агро» ОСОБА_10 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Дозволити користування вказаним майном у господарській діяльності Сільськогосподарському приватному підприємству «СКС-Агро». Заборонити відчуження вказаного майна іншим особам будь-яким способом.

Накласти арешт на вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_14, та на вантажний автомобіль КАМАЗ 5511, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований на імя ОСОБА_15, які на законних підставах використовує фізична особа-підприємець ОСОБА_3.

Передати вказані автомобілі на відповідальне зберігання ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3)

Дозволити користування вказаним майном у господарській діяльності ОСОБА_3. Заборонити відчуження вказаного майна іншим особам будь-яким способом.

Попередити ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, згідно із ч.1 ст. 388 КК України.

Зобовязати ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_3 про виконання цієї ухвали інформувати старшого слідчого Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, надавати вказану техніку для огляду на першу вимогу слідчого.

Копію цієї ухвали направити директору ПП Агрофірма «Хортиця» ОСОБА_16, засновнику Сільськогосподарського приватного підприємства «СКС-Агро» ОСОБА_10, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 та до Лиманського відділення поліції Словянського ВП ГУ НП у Донецькій області.

У задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на вантажний автомобіль ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1993 року випуску, належний на праві власності юридичній особі Сільськогосподарському приватному підприємству «СКС-Агро», на насіння соняшнику у невизначеній кількості, що зберігається в кузовах вантажних автомобілів, на 1 ключ від замка запалювання комбайна JOHN DEERE T670, на 1 ключ від замка запалювання комбайна JOHN DEERE S670, на 2 ключі від замка запалювання вантажного автомобіля ЗИЛ-ММЗ, на 1 ключ від замка запалювання вантажного автомобіля ГАЗ 3307 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області впродовж п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст цієї ухвали слідчого судді виготовлено і проголошено 13.10.2017 року о 15 год.00 хв..

Слідчий суддя -