Ухвала суду № 69567171, 10.10.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

справа № 235/6006/15-к

провадження № 1-кп/235/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

у складі: головуючого-судді Корнєєвої І.В.

суддів Величко О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Зубковій В.В.

за участі: прокурора Регана Ю.А.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2015 р. за № 42015050000000357 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,б. 45,кв.28.

за ч. 1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 258-3 ч.1 КК України, при наступних обставинах.

На підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької області триває антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичної організації (далі «ДНР» ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні в місті Донецьку розпочала свою активну діяльність так звана «ДНР», учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивствами громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

Вказана терористична організація створена на території Донецької області на початку квітня 2014 року та має стійку, організовану структуру військового типу, єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність, дисципліну, члени якої мають у своєму розпорядженні сукупність технічних пристроїв та засобів, що застосовуються для ураження живої сили, техніки, споруджень та інших цілей, у тому числі вогнепальну зброю, важке військове озброєння та техніку.

Основною метою діяльності даної організації, її формувань є насильницька зміна і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР», встановлення своєї терористичної псевдовлади, вчинення терористичних актів, диверсій, військове протистояння правоохоронним органам та Збройним силам України, органам державної влади, фізичне знищення їх особового складу, залякування населення, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обовязки згідно з планом спільних злочинних дій.

Зазначене свідчить про те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 року - «Донецька народна республіка» є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно небезпечну діяльність.

23.07.2014 року, невстановлені озброєні вогнепальною зброєю представники терористичної організації «Донецька народна республіка», з метою реалізації своїх злочинних ідей, спрямованих на захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, з метою поповнення запасів озброєння та звернення до своїх лав якомога більшої кількості місцевого населення, встановили контроль над приміщенням адміністративної будівлі Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: 83086, місто Донецьк, вулиця Кірова, 106, діючим працівником якого на час захоплення райвідділу являвся заступник начальника відділу - начальник міліції громадської безпеки Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області підполковник міліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначений на дану посаду наказом начальника ГУМВС України в Донецькій області № 311 о/с від 13.08.2013, активно співпрацюючи на той час із невстановленими членами збройного формування «Оплот» названої терористичної організації, які напередодні до описаних подій(більш точної дати в ході розслідування не встановлено), за вказівкою ОСОБА_3 ввійшли до Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області під виглядом «нібито виконання разом із особливим складом ОВС «функцій з охорони адмінбудівлі райвідділу та патрулювання території району».

При цьому, ОСОБА_3, будучи діючим працівником правоохоронного органу та представником влади - зобовязаний запобігати правопорушенням, припиняти їх, охороняти та забезпечувати громадський порядок, а також, згідно присяги працівника органів внутрішніх справ України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 382 від 28.12.1991 року, мужньо і рішуче, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися зі злочинністю,захищати від протиправних посягань життя, здоровя, права й свободи громадян, державний устрій і громадський порядок.

Разом з цим, після 23.07.2014 року (більш точної дати в ході розслідування не встановлено), незважаючи на проходження служби у органах внутрішніх справ України та знаходячись на території міста Донецька Донецької області, відмовився від виконання наказу начальника ГУМВС України в Донецькій області № 1374 від 23.07.2015 щодо відрядження працівників Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області до смт Велика Новосілка Донецької області для виконання в подальшому службових обовязків працівника міліції в даному окрузі, залишився у місті Донецьку, маючи вже сформоване бажання вступу до так званої «ДНР».

Більш того, у липні 2014 року, ОСОБА_3 незадовго до захоплення вказаного правоохоронного органу невстановленими представниками «ДНР» (дати проведення нарад в ході розслідування не встановлено) зібрав весь особистий склад Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області у одному із приміщень райвідділу на нараду, в ході який пропонував підлеглим працівникам перейти на бік зазначеної терористичної організації, тим самим виразив свою прихильність та належність до так званій «Донецькій народній республіці».

Протягом липня 2014 року ( більш точної дати органом розслідування не встановлено ), ОСОБА_3, будучи діючим працівником правоохоронного органу та представником влади, самоусунувся від виконання службових обовязків працівника вказаного правоохоронного органу, передбачених ст. ст. 2, 10 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 щодо вжиття заходів з забезпечення безпеки громадян і громадського порядку, виявлення, запобігання та припинення кримінальних, адміністративних правопорушень, порушивши присягу працівника органу внутрішніх справ України з боротьби зі злочинністю, захисту від протиправних посягань життя, здоровя громадян, державний устрій та громадський порядок.

Так, при встановленні контролю представниками «ДНР» 23.07.2014 у адміністративній будівлі Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області, за вказаною вище адресою, ОСОБА_3, будучи діючим працівником органів внутрішніх справ України, представником влади та більш того одним з керівників Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, діючи умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року, ясно усвідомлюючи факти незаконної діяльності терористичної організації «ДНР» на території України, застосовування її учасниками зброї, скоєння ними терористичних актів, захоплень установ органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивств, вибухів, підпалів та інших дій, направлених на створення небезпеки для життя та здоровя людей, завдання значної майнової шкоди та інших тяжких наслідків з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації збройного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинення останніми збройного опору, незаконної протидії та перешкоджань виконанню службових обовязків працівниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України,задіяними у проведенні антитерористичної операції, вступивши у позаслужбові відносини з невстановленими представниками «ДНР», надав згоду на участь у вказаній терористичній організації, перейшовши з 19.07.2014 року до лав її збройного формування - так званої «поліції МВС ДНР» в ролі «начальника так званого Кіровського РВ Донецького міського управління МВС «ДНР».

З липня 2014 року у місті Донецьку ОСОБА_3 (на вказаній псевдопосаді) виконував свою злочинну роль щодо загальної організації діяльності так званого «Кіровського РВ Донецького МУ МВС «ДНР», віддаючи очолюваним ним членам структурної одиниці незаконного збройного формування нелегітимні накази щодо сприяння працівникам так званого «відділу карного розшуку Донецького МУ МВС «ДНР» у затриманні на території зазначеного району міста Донецька - особи (колишнього члену так званого «ополчення Донбасу»), із послідуючим вилученням у останнього зброї і боєприпасів, особисто залякуючи діючого працівника внутрішніх справ України, який залишився вірними присязі - пошкодженням майна у разі невиконання його незаконних вимог щодо нарахування заробітної плати працівникам вказаного районного відділу ОВС, які перейшли до лав так званої «поліції ДНР», приймаючи участь у складі комісії псевдо органу виконавчої влади так званій адміністрації Кіровського району міста Донецька «ДНР» та водночас, використовуючи своє становище у терористичній організації задля ухилення від відповідальності родички за зберігання останньою наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_3, в період лютого - квітня 2015 року, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами - членами терористичної організації створював умови для її діяльності на території Кіровського району міста Донецька, уявно впевнюючи населення району у легітимності злочинної діяльності очолюваного ним збройного структурного підрозділу та самопроголошеної влади «ДНР», законності і правомірності дій її членів, пропагандуючи таким чином ідеологію тероризму, викликаючи страх у місцевого населення і органів місцевого самоврядування щодо розправи над ними у разі опору існуючому злочинному режиму, тим самим взяв активну участь у терористичній організації «Донецька народна республіка», яка підтверджується нагородженням останнього у листопаді 2014 року почесною грамотою голови самопроголошеної «ДНР» Захарченка О.В. «За сумлінне виконання службових обовязків, досягнення високих результатів у службовій діяльності та на честь святкування «Дня поліції ДНР».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового розгляду та оглошення обвинуваченого у розшук , мотивуючи тим , що надані прокурором докази не дозволяють розглянути провадження за відсутності обвинуваченого .

Заслухавши думку прокурора ,який заперечував проти задоволення клопотання захисника , колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника та необхідність його задоволення , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статею 55 Конституції України гарантовано , що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Частиною 1 ст.7 КПК України визначено , що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, зокрема ,верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини;забезпечення права на захист;доступ до правосуддя та обовязковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;безпосередність дослідження показань, речей і документів; диспозитивність;

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобовязана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Відповідно до ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено , що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод,1950 року,та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.5 ст. 5 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п.1 статті 6 Конвенції "Кожен має право на справедливий... розгляд його справи... судом..., який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінальногообвинувачення..."

Зокрема,Європейський суд з прав людини у справі «ОСОБА_5 проти Росії» від 09 жовтня 2008 р. звернув увагу на вказівку у тексті пп..»а» п.3 ст.6 Конвенції щодо необхідності приділяти особливу увагу роз»ясненню «обвинувачення » особі ,стосовно якої порушено кримінальну справу .Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи,оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно повідомленим про фактичні та юридичні підстави предявленого йому обвинувачення(п.79 рішення у справі «Камасінскі проти Австрії » від 19 грудня 1989 р.).

Також Європейський суд з прав людини вказує про необхідність аналізувати положення підпункту «а» п.3 ст.6 Конвенції у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд , гарантоване п.1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної , детальної інформації щодо предявленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію,яку суд може дати відповідним фактам , є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (п.52 рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» від 25 березня 1999 р., п.34 рішення у справі «І.Н та інші проти Австрії» від 20 квітня 2006 року).

Крім того, Європейський суд з прав людини вказує про необхідність оцінювати справедливість під час провадження у справі , беручи до уваги розгляд справи в цілому (п. 47 рішення у справі «Даллас проти Угорщини» від 1 березня 2001 р.).Також вказує на необхідність дотримання права бути проінформованим про характер і причини обвинувачення , що має розглядатися у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту , гарантованого підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції (п.54 рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» від 25 березня 1999 року , та п. 47 «Даллас проти Угорщини» від 01 березня 2001 року).

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Жук проти України » від 21.10.2010 р., яке набуло статусу остаточного 11.04.2011 р. зазначив , що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони. Це, в принципі, означає надання сторонам судового процесу можливості ознайомитись з усіма пред'явленими доказами і зауваженнями та прокоментувати їх, навіть якщо вони надані незалежним представником державної юридичної служби з метою здійснення впливу на рішення суду (рішення у справі "Кресс проти Франції").

Крім того, стаття 6 Конвенції в цілому гарантує, що особа, обвинувачена у вчиненні правопорушення, повинна за загальним правилом мати право бути присутньою та

безпосередньо брати участь у судовому засіданні стосовно встановлення обґрунтованості кримінального обвинувачення щодо неї. Це право презюмується самим поняттям змагального провадження та також може походити з гарантій, встановлених підпунктами (с), (d)

та (e) пункту 3 статті 6 Конвенції ( рішення у справі "Сейдовіч проти Італії).

У цьому контексті особливе значення має бути надано явності справедливого відправлення правосуддя, а також підвищеній чутливості суспільства до цього ( рішення у справі "Боргерс проти Бельгії" від 30 жовтня 1991 року). Тут, так само, як в інших аспектах статті 6 ,важливість того, що стоїть на кону для заявника, буде критерієм для оцінки адекватності та справедливості провадження ( рішення у справі "А.Б. проти

Словаччини").

Суд зазначає, що у цій справі прокурор мав представляти справу в національних судах в частині пред'явлених заявнику обвинувачень та бути опонентом заявника (порівняно з рішеннями у справах "Боргерс проти Бельгії" та "Кресс проти Франції" , де про відповідних юристів з боку держави у різний спосіб стверджувалось, що вони не є сторонами в провадженні чи опонентами будь-якій стороні або що їхня роль обмежувалась наданням консультації суду (amicus curiae)). Роль прокурора, як й визначено вище, не оспорювалась державою-відповідачем.

В судовому засіданні досліджені наступні докази, надані прокурором, згідно яких встановлено наступне .

Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.06.2015 р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42014050000000652 від 19.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України , одруженого ,який має вищу освіту , раніше не судимого , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6(а.п.194 т.1).

Відповідно до постанови від 21 липня 2015 р. з кримінального провадження № 42014050000000652 від 19.08.2015 р.виділено з кримінального провадження матеріали досудового розслідування:-витяги з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050000000652 від 19.08.2015 р на 6 аркушах;- доручення про проведення досудового розслідування слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області та повідомлення про початок розслідування на 8 аркушах;-постановви про визначення та заміну групи прокурорів у провадженні на 10 аркушах;-постанову про зміну кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення на 2 аркушах;- постанови про зупинення та відновлення розслідування на 15 аркушах;- матеріали , що послужили підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на 22 аркушах;- протоколи огляду документів ,які стосуються підозрюваного ОСОБА_3 на 37 аркушах;-процесуальні документи щодо тимчасового доступу до документів і речей на 13 аркушах;-матеріали розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій на 21 аркуші;-постанови про визнання документів та предметів речовими доказами у провадженні на 5 аркушах;-доручення в порядку ст.. 40 КПК України з матеріалами про їх виконання органами ГУМВС України в Донецькій області на 22 аркушах;- протоколи допиту свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8 на 23 аркушах;-матуріали, які стосуються проведення слідчих та процесуальних дій стосовно підозрюваного ОСОБА_3 та викликів останнього до органів досудового розслідування на 53 аркушах;- постанови про призначення слубових розслідувань у провадженні,висновки службових розслідувань, наданих УКЗ ГУМВС України в Донецькій області ;- матеріали ,які характеризують підозрюваного ОСОБА_3 ,свідчать про наявність у нього на праві власності (розпорядження) рухомого (нерухомого) майна, знаходження підозрюваного на обліку у лікарнях , наявності у нього судимостей , а також про його діяльність в ОВС України на 38 аркушах (а.п. 4-6 т.1 ).

Відповідно до протоколу огляду документів від 08.04.2015 р. в ході моніторингу всесвітньої мережі Інтернет проведено огляд сайту «Миротворець» -Інтернет представництво центру досліджень ознак злочину проти національної безпеки України,миру , безпеки людства та міжнародного правопорядку ,який знаходиться у мережі за адресою:https://psb4ukr.org; https:// psb4ukr.in ;https://psb4ukr.ninija, де на вебсайті слідчим за допомогою пошукової системи сайту (за анкетними даними ) встановлено сторінку ,яку присвячено ОСОБА_3 ,13.08.1971 р.н.( https://psb4ukr.org/crimina/rostovskij-eduard-stanislavjvich) та у якій викладено (міститься) інформацію про зраду останнього присязі працівника ОВС України та перехід у липні 2014 р. до лав терористичної організації «Донецька народна республіка», а саме, до озброенного формування даної злочинної організації «народна поліція ДНР»(Кіровський РВ ДМУ МВС «ДНР»).В ході огляду зазначеної стронінки зроблено роздруківки на двох аркушах, які долучені до протоколу в якості додатків №1-2(а.п. 12-17 т.1).

Відповідно до протоколу огляду документів від 11 червня 2015 р. оглянуто розпорядження , прийняті псевдо органами виконавчої влади самопроголошеної «Донецької народної республіки» у 2014 р.,.які виявлені на сайтах Інтернет мережі , а саме:- розпорядження голови «Донецької народної республіки» ОСОБА_9 № 1 від 08.11.2014 р. «Про нагородження почесною грамотою «ДНР» за сумлінне виконання службових обовязків , високих результатів у службовій діяльності та на честь світкування «Дня поліції ДНР», у списку якого серед нагороджених є ОСОБА_3 підполковник поліції, начальник Кіровського РВ Донецького МУ МВС «ДНР» у мережі Інтернет за адресою:http://dnr- online.ru/wp-content/uploads/2014/11/Распоряжение-1.pdf; - розпорядження голови адміністрації Кіровського району міста Донецька «ДНР» ОСОБА_10 № 3 від 24.12.2014 р. «Про створення спеціальної комісії по ліквідації надзвичайних ситуацій в Кіровському районі міста Донецька», де у додатку зазначено посадовий склад комісій ,до якої входить ОСОБА_3 начальник Кіровського РВ Донецького МУ МВС «ДНР», підполковник поліції у мережі Інтернет за адресою: http://kirrikdon.ucoz.ru (а.п. 18-24 т.1).

Відповідно до протоколу огляду документів від 11 червня 2015 р. оглянуто документи :- список осіб, виявлених серед співробітників Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ,які перейшли до «поліції ДНР»,серед який значиться по Кіровському райвідділу підполковник міліції ОСОБА_3, зам. начальника райвідділу начальник міліції громадської безпеки; - отриманий оперативним шляхом наказ так званого «Міністерства внутрішніх справ ДНР» про призначення на посади у поліцію даної злочинної організації осіб з числа працівників райвідділів ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, згідно якого ОСОБА_3 призначений на посаду заступника начальника віллілу начальника міліції громадської безпеки Кіровського РВ ДМУ Донецького МУ МВС «ДНР» з 19.07.2014 р. з присвоєнням спеціального звання підполковника міліції, з встановленням грошового забезпечення у розмірі 6100 грн. на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.07.2014 (а.п.25-32,87-99 т.1).

Відповідно до протоколу тимчасового дозволу до речей та документів від 16.07.2015 р.,який проведений на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 15.07.2015 р., у оператора «МТС Україна» отримано електроний інформаційний носій оптичний DVD-R з деталізацією дзвінків (вхідних-вихідних),смс повідомленнями за номером мобільного телефону 050-62592-64,яким користується ОСОБА_3 за період з 01.04.2015 р. по 15.07.2015 р. Згідно роздруківок телефоних зєднань мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_3 № 050-625-92-64 у період часу з 01.04.2015 р. по 15.07.2015 р. усі телефоні дзвінки зроблені ОСОБА_3 з міста Донецьк (а.п. 106, 106-109, 110-125 т.1).

Відповідно до ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 06 травня 2015 р. надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 42014050000000652 від 19.08.2014 р. результатів негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж в період з 21.02.2015 р. по 17.04.2015 р. за ухвалою №296т стосовно ОСОБА_11, що проводилась в межах кримінального провадження № 12014050010000091(а.п.129-130 т.1).

Відповідно до протоколу від 27.04.2015 р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії згідно ухвали апеляційного суду Донецької області № 296т від 17.02.2015 у ході зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж , отримано інформацію ,яка підтверджує, що ОСОБА_11 продовжує свою протиправну діяльність , займаючи посаду , підтверджує свою участь в діях злочинної організації «ДНР».Крім того отримано інформацію про участь в діях даної організації ще 13 осіб , в т.ч. ОСОБА_3, з якими підтримує звязок ОСОБА_11,виконуючи накази з боку керівництва «ДНР» та надаючи накази підлеглим працівникам,а саме, ОСОБА_3, начальник поліції Кіровського РВ м.Донецьку «ДНР» тел.. 050-625-92-64 11.03.2015 р. 17.22.34,17.26.47, 12.03.2015 р. 14.40.31, 14.42.55, 14.44.47, 14.54.188,18.52.55 узгоджує заходи з ОСОБА_11Е.(а.п.132-134 т.1).

Відповідно до протоколу огляду документів та прослуховування аудіо записів від 22.05.2015 р. оглянуто документ протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 1585т від 27.04.2015 р. (розсекречено) згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області № 279т від 17.02.2015 у рамках кримінального провадження № 12014050010000091 від 06.08.2014 , а саме, протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського неконтрактного номеру оператора мобільного звязку «МТС Україна» № 066-325-25-45, користувачем якого являється ОСОБА_11, який на даний час бере активну участь у терористичній організації «Донецька народна республіка» на пос аді начальника карного розшуку так званої «поліції» УВС м.Донецька.У протоколі (у вигляді таблиці) приведені номери мобільних телефонів (оператор «МТС Україна», дати та час перемовин осіб ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_5 , в т.ч. й ОСОБА_3, при виконанні наказів ОСОБА_11, як керівника, або узгодження із останнім заходів з організації діяльності озброєного формування «поліції ДНР».Так , у протоколі в п.3 міститься інформація відносно так званого начальника поліції Кіровського РВ м.Донецька «ДНР» ОСОБА_3, абонентський номер № 050-625-92-54 зафіксовані перемовини 11.03.2015 р. 17.22.34,17.26.47, 12.03.2015 р. 14.40.31,14.42.55,14.44.47,14.54.18,18.52.55, при яких він узгоджує заходи з ОСОБА_11 Також оглянуто матеріали негласних слідчих (розшукових) дій на електронному носії оптичному диску білього кольору , формату DVD-R з найменуванням «ANV»,16х,Дата 4.7 Gb Video,120 мiн, інв..№ 279т від 19.02.2015 з маркуванням «Розсекречено», на якому встановлено дву папки з назвами «2015_03_11»,»2015_03_12», у яких для прослуховування послідовно відкрито файли формату «WAV audio file» з позначками (17-22-34.3-228),(17-26-47.3-228),(14-40-31.3-228),(14-42-55.3-228),(14-44-47.3-228),(14-54-18.3-228),(18-52-55.3-228) з аудіо записами телефоних розмов за 1.03.2015 і 12.03.2015 між абонентом номеру «38066-32-52-545»,яким є ОСОБА_11 та абонентом номеру «38- 050-625-92-64», яким є ОСОБА_3.Згідно стенограм розмов : у розмові 11.03.2015 р. ,17.22.34, трив.0.2.8 у якій ОСОБА_3 вирішує питання з ОСОБА_11 на надання допомоги за фактом затримання праціниками ОСОБА_11 у Київському районі куми ОСОБА_3 з наркотиками; у розмові 11.03.2015 р.17.26.47, трив.0.0.41 ОСОБА_11 обіцяє ОСОБА_3 вирішити питання не затримання куми підлеглими ОСОБА_11;- у розмовах 12.02.2015 ,14.40.31 трив.. 0.1.15, 12.03.2015,14.42.55, трив.0.0.37, 12.-3.2015,14.44.47, трив.0.0.35,12.03.2015,14.54.18, трив.0.0.45, 12.03.2015,18.52.55, трив.0.0.57 ОСОБА_11 вирішує з ОСОБА_3 питання сумісного затримання підлеглими ОСОБА_11 та ОСОБА_3 наркомана з детонаторами , сумісних дій та результатів затримання.Усі двінки відбуваються на території м.Донецька (а.п.136-147 т.1).

Зазначені протокол та оптичний диск, на яких зафіксовані негласні слідчі (розшукові ) дії, безпосередньо оглянуті та досліджені у судовому засідання.

Відповідно до постанови про визнання документів та предметів в якості речових доказів у кримінальному провадженню від 13.07.2015 р. визнано речовими доказами розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій -протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 1585т від 27.04.2015 р. (розсекречено);- оптичний диск формату DVD-R з найменуванням «ANV»,16х,Дата 4.7 Gb Video,120 мiн, інв..№ 279т від 19.02.2015 з маркуванням «Розсекречено. які зберігаються у матеріалах кримінального провадження (а.п.149-150 т.1).

Відповідно до постанови про визнання документів та предметів в якості речових доказів у кримінальному провадженню від 20.07.2015 р. визнано речовими доказами:-роздруківки сторінок вебсайту «Миротворець» - всесвітньої мережи Інтернет (адреси:https://psb4ukr.org; https:// psb4ukr.in ;https://psb4ukr.ninija) відносно ОСОБА_3,ОСОБА_12,ОСОБА_13В.,ОСОБА_5,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16, як осіб причетних до сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» та беручих активну участь у озброенному формуванні даної організації так званої «поліція ДНР»;- надані до кримінального провадження Донецьким МУ ГУМВС України в Донецькій області список осіб, виявлених серед співробітників Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області ,які перейшли до «поліції ДНР»;- наказ так званого «Міністерства внутрішніх справ ДНР» про призначення на посади у «поліцію ДНР» осіб з числа діючих на той час працівників райвідділів ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, включно підозрюваних ОСОБА_3,ОСОБА_5о.,ОСОБА_14, ОСОБА_17 на 13 аркушах(а.п.151-152 т.1).

Відповідно до постанови про визнання документів та предметів в якості речових доказів у кримінальному провадженню від 20.07.2015 р. визнано речовими доказами:- розпорядження голови «Донецької народної республіки» ОСОБА_9 № 1 від 08.11.2014 р. «Про нагородження почесною грамотою голови«ДНР начальника Кіровського РВ Донецького МУ МВС «ДНР» підполковника поліції ОСОБА_3;- розпорядження голови адміністрації Кіровського району міста Донецька «ДНР» ОСОБА_10 № 3 від 24.12.2014 р. «Про створення спеціальної комісії по ліквідації надзвичайних ситуацій в Кіровському районі мііста Донецька», з додатком №1 , відповідно до якого до складу описаної комісії входить начальник Кіровського РВ Донецького МУ МВС «ДНР», підполковник поліції ОСОБА_3 ,які долучені до матеріалів кримінального провадження у якості додатків до протоколу огляду від 11.06.2015 р. (а.п. 153-154 т.1).

Відповідно до рапортів ст.. оперуповноваженого в ОВС УКР ГУМВС України в Донецькій області на виконання доручення старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької облсті від 23.06.2015 р. у порядку ст.. 40 ч.1 п.3 КПК України встановлено , що ОСОБА_3 постійно знаходиться на території тимчасово підконтрольної незаконним збройним формуванням так званої ДНР , на підконтрольну територію ЗС України не виїджає , за останньою інформацією ОСОБА_3 використовує абонентський неконтрактний номер № 050-625-92-64 оператора мобільного звязку «МТС» (а.п. 166-168, 169,170 , 171 , 172 т.1 ).

Відповідно до повідомлення начальника Управління кадрового забезпечення Головного управління МВС України в Донецькій області від 23.07.2015 р. особові справи звільнених працівників ОВС залишились в адміністративній будівлі ГУМВС України в Донецькій області ,яка розташована на тимчасово окупованій території , тому направити на адресу прокуратури Донецької області особову справу колишнього працівника ОВС України ОСОБА_3 не є можливим(а.п. 174 т.1).

Відповідно до висновку службової перевірки за результатами розгляду листа прокуратури Донецької області про сприяння колишніх працівників Донецького МУ ГУМВС України в області та підпорядкованих райвідділів представникам так званої ДНР встановлено , що протягом березня-серпня 2014 р. окремими співробітниками Донецького МУ ГУМВС в області та підпорядкованих йому райвідділів чинилось сприяння незаконній злочинній діяльності представників так званої ДНР шляхом скоєння злочинів та їх укривання.На підставі наказу ГУМВС України в Донецькій області від 08.11.2014 р. № 1846 за порушення п.64 «є»»Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, заступника начальника Кіровського РВ Донецького МУ підполковника міліції ОСОБА_3 було звільнено з ОВС України за порушення службової дисципліни (а.п.239-241 т.1)

Відповідно до висновку службового розслідування за фактом виявлення під час моніторингу мережі Інтернет наказу Міністерства внутрішніх справ Донецької народної республіки про прийом на службу ряду працівників Кіровського райвідділу Донецького міського управління встановлено , що за результатами службового рослідування було підготовлено наказ ГУМВС України в області від 17.07.2014 р. № 1345 та від 28.07.2014 р. № 1396 ,яким окремі працівники Кіровського райвідділу Донецького міського управління ГУМВС в області були звільнені з ОВС за грубе порушення службової дисципліни і невихід на службу без поважних причин. За наявною інформацією керівництва Кіровського райвідділу Донецького МУ ГУМВС в області перевищуючи свої службові повноваження окремі працівники Кіровського райвідділу Донецького МУ,в т.ч. й заступник начальника РВ начальник МГБ підполковник міліції ОСОБА_3, перейшли на бік ДНР,скоївши вчинок , що дискредитує звання рядового і молодшого начальницького складу ОВС України, зрадивши державні інтереси України , що порушує дану ними раніше Присягу працівника органів внутрішніх справ України та вирішено клопотати про звільнення з органів внутрішніх справ працівників ГУМВС України , в т.ч. 1 заступника начальника РВ-начальника МГБ підполковника міліції ОСОБА_3С.(а.п.245-248 т.1)

На виконання доручення старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області від 10.07.2015 р. в порядку ст..40,93 КПК України, Управлінням кадрового забезпечення ГУ МВС України в Донецькій області отримані копії наказів ГУ МВС України в Донецькій області та висновків службових розслідувань ,проведених УКЗ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_3,а саме:

-висновок розслідування за фактом порушення службової дисципліни працівниками районних відділів та апарату Донецького міського управління від 22 жовтня 2014 р., відповідно до якого 16.07.2014 р. УКЗ в Донецькій області було проведено службове розслідування за фактом невиходу на службу окремих працівників Донецького міського управління , в тому числі й начальника кримінальної міліції Кіровського районного відділу Донецького МУ, підполковника ОСОБА_3,який залишився у місті Донецьку, та стали на службу до поліції ДНР , чим скоїв вчинок , що дискредитує звання рядового і молодшого начальницького складу ОВС України, зрадивши державні інтереси України , що порушує дану ними раніше Присягу працівника органів внутрішніх справ України завжди залишатися відданим народу України ,суворо дотримуватись її,Конституції та чинного законодавства ,виконувати вимоги статутів та наказів , всіляко сприяти зміцненню авторитету органів внутрішніх справ , захищати від протиправних посягань на державний устрій України та за матеріалами розслідування прийнято рішення клопотати про звільнення з органів внутрішніх справ заступника начальника районного відділу , начальника кримінальної міліції Кіровського районного відділу Донецького МУ, підполковника ОСОБА_3С.(а.п.1-6 т.2);

-наказ ГУ МВС України в Донецькій області №397 о/с від 07.11.2014 р. , відповідно до якого за скоєння вчинків , що дискредитує звання рядового і молодшого начальницького складу ОВС України, ігнорування ст.. 65 Конституції України та Присяги працівника органів внутрішніх справ України, порушення ч.3 ст.3,ч.1 ст.5 , ст.. 10 Закону України «Про міліцію», ст..7,8 Дисциплінарного статуту ОВС України,в частині відданості народові України , суворого дотримання Конституції України та чинного законодавства , захисту державного устрою звільнено заступника начальника районного відділу , начальника кримінальної міліції Кіровського районного відділу Донецького МУ, підполковника ОСОБА_3С.(а.п.7-9,10-12 т.2):

- довідка , відповідно до якої ОСОБА_3 07.11.2014 р. звільнений у запас за п.66 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового та начальницького складу (наказ ГУ МВС України в Донецькій області від 07.11.2014 р. № 397о/с) (а.п.20 т.2).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23.12.2005 р.

« Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими

злочинними об'єднаннями»що при розгляді кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями, необхідно враховувати: норми Кримінального кодексу України, в яких визначено особливості кримінальної відповідальності осіб, котрі вчинили злочини у співучасті ; ознаки злочину, що вказують на його вчинення організованою групою або злочинною організацією ; положення статей Особливої частини КК, якими передбачено додаткові ознаки спеціальних видів таких груп чи організацій (статті 257, 258, 260). Суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й щодо тих ознак, які вказують на їх вчинення саме організованою групою чи злочинною

організацією, - щодо виду об'єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, тривалості існування, матеріальної бази, кількісного складу, вербування нових членів, структури та ієрархії об'єднання, наявності в нього корупційних зв'язків, існування

певних правил поведінки його членів, розподілу між ними функцій тощо. У мотивувальній частині вироку необхідно наводити дані про те, коли саме і протягом якого часу було утворено організовану групу чи злочинну організацію, як довго вона функціонувала,

відомості про організаторів об'єднання та характер стосунків, які склалися між ними і членами останнього.

Пункт 2 зазначеної Постанови зобовязує суди ретельно з'ясовувати характер дій тих осіб, котрих органи досудового слідства визнали організаторами злочинної діяльності стійких

об'єднань чи вчинення конкретних злочинів у простих формах співучасті, оскільки, як правило, такі особи є найбільш небезпечними суб'єктами організованої злочинної

діяльності.

Пункт 13 вищезазначеної Постанови передбачає, що вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на

участь у такому об'єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Але дослідженні під час судового розгляду вищевказані докази , надані прокурором без безпосереднього допиту обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні не доволяють встановити чи надавав обвинувачений згоду на участь в терористичній організаці «Донецька народна республіка » та чи усвідомлював обвинувачений факт існування терористичної організації і чи підтвердив певними діями реальність своїх намірів.

Відповідно до ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.6 ст.. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу

Враховуючи вимоги ст.9 ,8 ,10 ,20,21,22 ,23 КПК України та загальні засади кримінального провадження ,передбачені ст.. 7 КПК України,вимоги ст.. 370 КПК Українищодо законності , обґрунтованості й умотивованості судового рішення , сталу вищезаначену практику Європейського суду з прав людини щодо додержання принципу процесуальної рівності сторін, колегія суддів приходить до висновку , що з метою забезречення гарантованих Конституцією та нормами КПК України прав обвинуваченого , неможливо закінчити розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого та необхідно оголосити обвинуваченого у розшук та призупинити судовий розгляд кримінального провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 7,9, 335 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,б. 45,кв.28.

Надати начальнику першого слідчого відділу управління прокуратури Донецької області дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України ,після затримання доставити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду кримінального провадження.

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст.258-3 ч.1 КК України призупинити до його розшуку.

Копію ухвали для провадження розшуку надіслати начальнику першому слідчому відділу управління прокуратури Донецької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Корнєєва

СуддіГ.В.Назаренко

ОСОБА_18