Рішення № 69567037, 12.10.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2868/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про відшкодування заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за період затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ДТЕК «Високовольтні мережі» про відшкодування заборгованостіпо заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, вказуючи з урахуванням уточнень, що він працював на посаді керівника групи інформаційно-технологічного супроводу у ТОВ «ДТЕК «Високовольтні мережі». Згідно з наказом № 31-к від 20 березня 2017 року його було звільнено на підставіст. 36 КЗпП Україниза згодою сторін.Позивач за період праці у відповідача сумлінно й якісно виконував усі покладені на нього зобовязання, з дотриманням трудової угоди, трудового законодовства й розпорядку. Претензій з боку відповідача до роботи позивача не було, позивач не мав дисциплінарної відповідальності. Відповідач зі свого боку порушив норму трудового законодавства, внаслідок чого утворилась заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року та заборгованість з компенсації невикористаної щорічної відпустки, точна сума якої позивача невідома.Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року у розмірі 6652 грн. 23 коп.; компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за 26 днів у розмірі 6840 грн. 44 коп., а також середній заробіток за пріод затримки виплати заробітної плати за період з 21 березня 2017 року по 06 червня 2017 року у розмірі 24211 грн. 20 коп.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в уточненій позовній заяві (а.с. 36, 43, 53, 62, 113, 188, 206), а також на письмові заперечення від 31 липня 2017 року (а.с. 67-68); 18 вересня 2017 року (а.с. 189-190).

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснюючи, що відповідачем, як підприємством що проводить господарську діяльність як на контрольованій, так і на непідконтрольній території, було здійснено розділ бухгалтерського обліку. 13 березня 2017 року невідомими особами було здійснено блокування підприємства ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», що знаходиться на непідконтрольній території, у звязку з чим було порушено кримінальну справу. По цій причині в розпорядженні відповідача відсутні табелі обліку робочого часу, та інші первинні документи, які фіксують виконання працівником роботи за березень 2017 рік, тому підтвердити факт наявності чи відсутності заборгованості по заробітній платі, неможливо. Не виявляється можливим також з*ясувати, що працював фактично позивач у спірний період часу. Вина роботодавця в цьому відсутня. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог, підтримуючи письмові заперечення (а.с. 125-133) та письмові пояснення по справі (а.с. 209-210).

Суд, з*ясувавши позицію позивача, вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, щопозивач перебував у трудових відносинах з відповідачем по справі з 20 липня 2015 року по 20 березня 2017 року, працював в т.ч. на посаді керівника групи інформаційно-технологічного супроводу з 01 квітня 2016 року по день звільнення. У трудовій книжці позивача ОСОБА_3 Серії АХ № 117383 від 01 серпня 2000 року мається запис про звільнення на підставі наказу № 31/1-к від 20.03.2017 року (а. с. 18-24, 73-79, 114-115).

Судом оглянуто надіслані засобами електронного звязку позивачем ОСОБА_3 розрахункові листи по заробітній платі за період з січня 2016 р. по січень 2017 р. (а.с.60-72) та виписки по операціям за період з 01 січня 2017 р. по 01 жовтня 2017 р. по рахунку № 26259974675630 відкритому у відділенні ПУМБ на ім'я ОСОБА_3 (а.с.207-208). Згідно даної виписки останній платіж від відповідача на рахунок позивача в сумі 4628,49 грн. надійшов 07 березня 2017 року, що визнається відповідачем. Згідно пояснень представника відповідача у судовому засіданні у подальшому заробітна плата позивачеві не нараховувалася, так як було втрачено контроль над діяльністю підприємства.

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за № 3025/10/05-14-08-01-13-3 від 21 вересня 2017 р. (а.с.198) ОСОБА_3 в період з 01 січня 2017 р. по 30 червня 2017 р. отримував доходи з джерел в т.ч. від ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», сума доходу нараховано 19089,00 грн., виплачено 19089,00 грн. заробітна плата; сума податку нараховано 3436,02 грн., перераховано в бюджет 3436,02 грн. За приміткою, дана інформація потребує уточнення у джерел доходів.

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_3 від 20 вересня 2017 р. наданих Костянтинівським обєднаним УПФУ Донецької області (Форма ОК-5) (а.с. 201) у період січня-березня 2017 року страхувальником ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», код 31018149, подано відомості щодо суми заробітку для нарахування пенсії ОСОБА_3: - січень 9544,50 грн., кількість днів стажу в місяці 31, страховані внески сплачені; - лютий - 9544,50 грн., кількість днів стажу в місяці 28, страховані внески сплачені; - березень - 0.00 грн., кількість днів стажу в місяці 20, страховані внески не сплачені.

Відповідно до Витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження юридичної особи ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» значиться за адресою: 84302, м. Краматорьск , вул. Островського, 8 (а.с. 230-232).

Як вбачається з копії наказу № 81/5 від 08 травня 2015 року по ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» (а.с.134) у зв'язку з переміщенням апарату управління товариства на контрольовану територію, відповідно допостанови КМУ № 263 від 07 травня 2015 рокудля забезпечення ефективного управління і контролю за діяльністю підрозділів і працівників, які виконують роботу на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження» наказано забезпечити розділ обліку бухгалтерських операцій, які проводяться на контрольованій та неконтрольованій територіях, ведення і зберігання документації на персонал, який знаходиться на непідконтрольованій території, покладено на працівників дирекції по персоналу, який знаходяться на непідконтрольованій території.

Згідно копії наказу № 86/2 від 17 березня 2017 року ТОВ ««ДТЕК Високовольтні мережі» припинена виробнича діяльність підприємства з використанням майна ТОВ ««ДТЕК Високовольтні мережі», над яким втрачено контроль з 13 березня 2017 року (а.с. 107).

З 13 березня 2017 року господарська діяльність та управління виробничими потужностями ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» унеможливлено неправомірними діями третіх осіб. Майно ТОВ «ДТЕК «Високовольтні мережі», що розташовано за адресою: м. Донецьк, вул. Шевченко,11, а також ті, що знаходяться в містах Донецьк, Горлівка, Єнакієво, Харцизьк, Ясинувата, Ясинуватський район, перебувають у незаконному володінні та під контролем третіх осіб-представників ДНР. Фактично ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» втратило контроль і доступ до своїх виробничих потужностей та іншого майна, у тому числі, до трудових книжок працівників, оригіналів наказів, у тому числі затвердження та введення в дію штатного розпису, особових справ працівників. 15 березня 2017 року Товариством було подано до правоохоронних органів заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій детально викладені обставини та події, що сталися та в якій Товариство просить: розпочати розслідування за фактом вчиненого кримінального правопорушення; притягнути до відповідальності осіб, винних у вчиненні заявленого кримінального правопорушення; визнати товариство потерпілим у кримінальному провадженні, що вбачається з листа ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» за вих № 08-18/481 від 17 березня 2017 року, з копіями описів поштових вкладень цінного листа з квитанціями Відділення звязку ВПЗ № 48 (а.с. 91-96, 145-151); довідки ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» № б/н від 05 липня 2017 р. (а.с. 99); копії листа ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» за вих. № 5210/0-151/17 від 21 березня 2017р. адресованого до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (а.с.141-142).

З метою притягнення осіб до відповідальності, за вчинення дій, спрямованих на неправомірне втручання в діяльність ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» та привласнення його майна, що мають ознаки злочину, зокрема, передбаченіст. 206 ч. 3 КК України, порушено кримінальне провадження № 1207100000000150, що вбачається з витягу з кримінального провадження № 1207100000000150, внесеного до ЄРДР 18 березня 2017 р. (а. с. 80, 140 зворот ).

Згідно довідки ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» № б/н від 03 липня 2017 року адресованої до Торгово-промислової палати України (а.с.106) ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» у 2015 році у звязку з проведенням АТО було перереєстроване в. м. Краматорськ, вул. Островського (Комерційна), 8. Зміна місця реєстрації була зумовлена необхідністю реєстрації Товариства в податкових органах України та органах Фонду соціального страхування для здійснення господарської діяльності в рамках правового поля України. З метою здійснення перереєстрації, Товариством укладено договір оренди приміщення № 0110114а/2014/130114-4 ДСЗ.4/45 від 13 січня 2014 р. загальною площею 49,4 кв.м за адресою: м. Краматорськ вул. (Островського) Комерційна, 8.

Відповідно до повідомлення про вчинення злочину ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» за Вих. № 2340 від 04 липня 2017 року адресованого начальнику Департаменту кіберполіції Національної поліції України (а.с. 98, 152) 27 червня 2017 року близько 10-30 год. та 29 червня 2017 року близько 10-00 год. Здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (компютерів), автоматизованих систем та компютерних мереж ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації. В результаті вищезазначених дій невідомих осіб, а саме дії компютерного вірусу, порушена (заблокована) робота компютерів, компютерної мережі та програмного забезпечення товариства. У звязку з чим вказану заяву внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 361-1 ч. 1 КК України, що вбачається з Витягу з кримінального провадження № 12017050390001993 (а.с.153).

Як вбачається з науково-правового висновку Торгово-промислової палати України за Вих. № 2374/2/21-10.2 від 24 липня 2017 р. (а.с.154-167) наданого на підставі звернення ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» за вих. № б/н від 07 липня 2017 р. (а.с. 100-105) засвідчено настання форс-мажорних обставин ТОВ « ДТЕК Високовольтні мережі» при здійсненні господарської діяльності на території , непідконтрольній українській владі, у тому числі у м. Донецьк, Горлівка, Єнакієве, Харцизьк, Ясинувата, Ясинуватський район Донецької області. Початок дій форс-мажорних обставин (обставин не переробної сили) є 13 березня 2017 року.

Судом оглянуто наданий представником відповідача акт Головного управління держпраці у Донецькій області перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовзкове державне страхування № 05-20-3335/0032 від 29 серпня 2017 року (а.с.168-179).

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника відповідача в судовому засіданні, роботодавець фактично відсутній зафактичним місцем ведення діяльності та розташування офісу, місцем роботи позивача по справі, і цей факт зумовлений поважними причинами.

Відповідно дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата..

Згідно із ч. 1ст. 116 КЗпП Українипри звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ч. 1ст. 117 КЗпП Українив разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідностатті 4 КЗпП Українизаконодавство про працю складається з Кодексу законів про працю України та інших актів законодавства України, прийнятих відповідно до нього..

Відповідно до ч. 1ст. 9 ЦК Україникореспондується з вищевказаною статтеюКЗпП Українищодо застосуванняЦК Українидо врегулювання відносин, зокрема, до трудових відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавствами.

Статтею 617 ЦК Українипередбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 263 ЦК Українинаведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна зовнішня подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобовязання, за умови що остання не могла її передбачити або передбачила але не могла її відвернути, та ця подія завдала збитків.

Відповідно дост. 117 КЗпП Українипідставою відповідальності власника за затримку розрахунку при звільненні є склад правопорушення, який включає два юридичних факти: порушення власником строку розрахунку при звільненні та вина власника.

Відповідно дост. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення субєкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для субєктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що обєктивно унеможливлюють виконання зобовязань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обовязків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади тощо.

Відповідно до Науково-правового висновку щодо унеможливлення виконання обовязків, передбачених законодавством України про працю при вивільненні (звільненні) працівників, спричиненого впливом дії форс-мажорних обставин (обставин не переробної сили) від 24.07.2017 року за № 2374/2/21-10.2 терористична загроза та загроза територіальної цілісності України, у тому числі териорій міст : Донецьк, Горлівка, Єнакієве, Харцизьк, Ясинувата Ясинуватського району Донецької області, що супроводжується актами тероризму, для подолання яких направлене проведення в Донецькій та Луганській областях антитерористичної операції у 2014 році та станом на поточну дату заходи її проведення тривають є надзвичайними, непередбачуваними та невідворотними обставинами, що обєктивно унеможливлюють виконання обовязків сторонами, передбачених умовами трудового договору (контракту), законодавчими та іншими нормативними актами.( а.с.154-167).

Товариство з обмеженою відповідальністю при звільненні працівників повинен провести з ними розрахунок в день звільнення за умови: 1) виконання працівником своїх функціональних обовязків, що має бути підтверджено лише документами з первинного обліку праці та заробітної плати, зокрема: штатним розписом; розцінками та нормами праці; наказами та розпорядженнями ( на виплату премій, доплат, надбавок, матеріальної допомоги тощо), табелем обліку використання робочого часу, розрахунково-платіжної відомістю; 2) провадження мережі господарської діяльності .

Втрата контролю і доступу ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» до своїх виробничих потужностей та іншого майна, що знаходяться на територіях міст Донецьк, Єнакієве, Харцизьк, Ясинувата, Ясинуватського району Донецької області, у тому числі до трудових книжок працівників, оригіналів наказів, особових справ працівників, посадових інструкцій, табелів обліку робочого часу, примірників звіту, що подавались до контролюючих органів, починаючи з 13 березня 2017 року, коли фактично вийшло з під контролю управління вищевказаними виробничими потужностями і припинення провадження господарською діяльністю, знівелювала можливість ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» виконати зобовязання перед працівниками згідно ст.ст.47, 83,115і116 КЗпП України. Дата виходу з під контролю управління вищевказаними виробничими потужностями, тобто дата встановлення непереборної сили13 березня 2017 року ( а.с.154-167).

Аналогічний правовий висновок міститься в Постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року в справу за № 6-2159цс15, який відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для усіх судів України.

Факт невиплати позивачеві заробітної плати за березень 2017 року та сум компенсації за невикористані дні відпустки заперечувався представниками відповідача в судовому засіданні, при цьому, в ході судового розгляду справи наявність такої заборгованості не була доведена суду позивачем, незважаючи на вжиті судом заходи за клопотанням останнього. Зважаючи на наведене, позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні до задоволення також не підлягають.

Долучені позивачем та витребувані за його клопотанням докази копії розрахункових листів по заробітній платі за період з січня 2016 р. по січень 2017 р. (а.с. 60-72), виписки по операціям по рахунку № 26259974675630 у відділенні ПУМБ на ім'я ОСОБА_3, відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, індивідуальні відомості про застраховану особу щодо ОСОБА_3 (а.с. 198, 201), не спростовують висновків, яких дійшов суд.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, тому у задоволенні даного позову слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимогОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Високовольтні мережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за період затримки розрахунку - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 жовтня 2017 року. Повний текст рішення суду виготовлений 17 жовтня 2017 року.

Суддя :