
Справа № 263/12736/17
Провадження № 3/263/2116/2016
П О С Т А Н О В А
13 жовтня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-2, 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 29.09.2017р. о 08.05 год., керуючи автомобілем Toyota Avensis, державний номер НОМЕР_1, в м.Маріуполі по вул. Котляревського, буд. 2 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану синіми та червоними проблисковими маячками та через гучномовний пристрій, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius, державний номер 39-48, шляхом блокування, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.
Він же, 29.09.2017р. приблизно о 08.15 год., в м. Маріуполі навпроти будинку № 121 по пр.. Металургів не виконав законну вимогу інспектора патрульної поліції пред’явити документ, що посвідчує особу, та документ на транспортний засіб Toyota Avensis, державний номер НОМЕР_1, яким він керував, на неодноразові вимоги не реагував, відповів відмовою, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Факти адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами від 29.09.2017р., відеозаписом.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 36, 122-2, 185, 252, 284 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (отримувач - Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206700052; код класифікації доходів бюджету 22030101).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя О.Г.Васильченко
Судове рішення № 69566631, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/12736/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: