
13.10.2017 227/3254/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.
Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Зі вступної частини позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля.
Проте, за результатами пошуку у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за зазначеною в адміністративному позові поштовою адресою зареєстрована юридична особа - Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Тобто, позивачу у адміністративному позові необхідно навести належного відповідача.
Частиною 3 статті 106 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До адміністративного позову ОСОБА_1 долучено квитанцію від 04 жовтня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 640 грн. Проте, суд не може взяти її до уваги, оскільки платiжнi реквiзити для перерахування судового збору у квитанції зазначені невірно.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову (у разі подання позовної заяви майнового характеру) та у фіксованому розмірі (у разі подання позовної заяви немайнового характеру).
Абзацем 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою його розмір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з цього сума судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні до суду з цією позовною заявою, складає 640 грн. і повинна бути сплачена на рахунок отримувача № 31216206700035, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37755456, код банку отримувача (МФО) – 834016, код бюджетної класифікації – 22030101, отримувач коштів - УК м. Добропілля, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій обл., призначення платежу – 85256485.
Відповідно до ст.108 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ткож, суд роз’яснює, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добропільського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2
13.10.2017
Судове рішення № 69566534, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3254/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: