Ухвала суду № 69566480, 12.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11013/17

Провадження № 2-с/263/19/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Киян Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріуполььепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріуполььепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 7891 грн. 28 коп., за період з 01.04.2015 року по 01.09.2017 року. а також судовий збір у розмірі 800 гривень.

19 вересня 2014 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, в якій зазначив, що між нам та стягувачем не було укладено договору надання житлово-комунальних послуг, крім цього не був згодний із розміром заборгованості, стягнутої з нього.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, заяву просив задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Представник стягувача у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З урахуванням того, що сторони не зявилися в судове засідання, суд, згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, розглянув справу за їх відсутністю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

З наведених в заяві боржника обставинах, суд вбачає, що боржник оспорює свій обов'язок перед ККП «Маріуполььепломережа» щодо розміру заборгованості користування за користування тепловою енергією у звязку з чим суд приходить до висновку, що у відносинах між сторонами виник спір про право, який може бути вирішений лише у позовному провадженні.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 04 вересня 2017 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріуполььепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 7891 грн. 28 коп., за період з 01.04.2015 року по 01.09.2017 року. а також судовий збір у розмірі 800 гривень.

Роз'яснити ККП «Маріуполььепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян