Ухвала суду № 69566458, 12.10.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/1365/2017

ЄУН 229/2676/17

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дружківського міського суду клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БалТранс" про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БалТранс" про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач надав клопотання, в якому просить витребувати у відповідача докази по справі, а саме: відомість про видачу заробітної плати за травень 2017 року, в якій розписувався позивач ОСОБА_1 та штатний розклад з посадовими окладами.

Дана інформація потрібна для доведення обставин по справі, але самостійно її надати позивач не має можливості.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для повного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву та витребувати заявлені докази по справі за наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки у позивача виникли складнощі щодо отримання доказів та надання їх суду особисто та ці докази мають суттєве значення для вирішення справи, тому необхідно задовольнити клопотання та витребувати вищевказані докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57,137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БалТранс" про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БалТранс"(84200, АДРЕСА_1) надати суду докази по справі, а саме: відомість про видачу заробітної плати за травень 2017 року, в якій розписувався позивач ОСОБА_1 та штатний розклад з посадовими окладами.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров