Ухвала суду № 69566340, 14.10.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/4121/17

1-кс/221/649/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2017 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

за участю прокурора Грибова С.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув у залі судових засідань м. Волноваха, винесене у кримінальному провадженні № 42017051120000035 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407, ч.3 ст. 405 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 20.09.2016року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта В0136, номера обслуги гранатометного відділення взводу бойового забезпечення 1 розвідувальної роти, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року начальник першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Клопотання мотивує тим, що 15 листопада 2016 року по теперішній час ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта В0136 та перебуває у військовому званні «солдат». Згідно витягу з наказу (по стройовій частині) командира військової частини польова пошта В0136 №268 від 15.11.2016, солдат ОСОБА_1 зарахований в списки особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги гранатометного відділення взводу бойового забезпечення 1 розвідувальної роти. 11 лютого 2017 року солдата ОСОБА_1 було направлено на лікування до військової частини польова пошта В2116 та у подальшому, а саме 3 17 лютого 2017 року переведено на лікування до військової частини А3309 звідки 20 лютого 2017 року був виписаний та направлений до військової частини, яка на той час тимчасово дислокувалася у с. Бердянське Волноваського району Донецької області. Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» зобовязують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України. Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобовязаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, зобовязаний у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника). У звязку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року, № 454/2014 від 06 травня 2014 року, № 607/2014 від 21 липня 2014 року, № 15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні розпочато процес мобілізації та оголошено особливий період, тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових 3 формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Разом з тим, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «солдат» на посаді номера обслуги гранатометного відділення взводу бойового забезпечення 1 розвідувальної роти військової частини польова пошта В0136, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обовязків, 20 лютого 2017 року, в умовах особливого періоду не зявився без 4 поважних причин вчасно з лікувального закладу на службу до військової частини польова пошта В0136 (яка на той час тимчасово дислокувалася у с. Бердянське Волноваського району Донецької області), чим вчинив незявлення військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин вчасно на службу з лікувального закладу, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор висловив міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час розгляду клопотання вину визнав частково, просив відмовити у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, пояснюючи, що ОСОБА_1 не буде ухилятись від слідства та суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя встановив наступне.

22 червня 2017року органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

22 червня 2017року ОСОБА_1 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду від 01 вересня 2017року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

13 жовтня 2017 року об 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.4 ст.407 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про обєктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності і потрапляння у місця позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, має не зняту та не погашену судимість, тому обрання більш м'якої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_1, який раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, перебував у розшуку, органами слідства встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1, з метою уникнення кримінальної відповідальності і потрапляння у місця позбавлення волі, може переховуватися від органу досудового розслідування або суду. Окрім цього ОСОБА_1 перебуваючи за місцем служби, матиме змогу спілкуватися зі свідками, скоєння злочину та безпосередньо впливати на них, що може вплинути на встановлення істини в ході досудового та судового слідства, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обовязків, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених процесуальних обовязків.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, факт того, що ОСОБА_1 раніше судимий, учинив злочин у період іспитового строку, був оголошений у розшук, його поведінка свідчить про відсутність у нього стійких соціальних звязків, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017051120000035 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 407, ч.3 ст. 405 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 50 днів.

Ухвала слідчого судді діє до 02 грудня 2017 року 15.год.00хв. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначенихКПК України.

Розмір застави визначити у межах що становить 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 134720грн., внести визначену суму коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок: одержувач платежу ТУДСА в Донецькій області № 37311047011792, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02.12.2017 року до 15 год. 00 хв.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на ньогообов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_4