Ухвала суду № 69566272, 17.10.2017, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1690/17

Провадження № 2/220/639/17

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на самостійно реконструйовану будівлю кафе,

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на самостійно реконструйовану будівлю кафе.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на реконструйовану будівлю кафе, яка розташована на земельній ділянці, яку позивач орендує згідно договору оренди для роздрібної торгівлі та комерційних послуг.

Спір з приводу права власності на нерухоме майно виник між субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Великоновосілківською селищною радою Великоновосілківського району Донецької області.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли внаслідок здійснення позивачем саме підприємницької діяльності, оскільки метою використання спірного приміщення є отримання прибутку внаслідок торговельної діяльності, даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки за субєктним складом та предметом спору відноситься до юрисдикції господарських судів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі.

При цьому, суд розяснює позивачу його право на звернення до господарського суду з позовом в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючисьст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на самостійно реконструйовану будівлю кафе.

Зобов`язати УДКСУ у Великоновосілківському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі який був сплачений останнім 09.10.2017 року, квитанція №44, платник: ОСОБА_1. Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; отримувач: УДКСУ у Великоновосілківському районі Донецької області; код отримувача: 38047024; р/р отримувача: 31210206700161 МФО 834016, у сумі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановленобез участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отриманнякопії даної ухвали.

Суддя О.М. Якішина