Ухвала суду № 69565939, 02.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34573/17

Провадження № 1-кс/761/21910/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Колошко Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві підполковника поліції Спасова А.О., погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Стринатко С.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві підполковник поліції Спасов А.О. вніс до суду клопотання, погоджене із військової прокуратури Київського гарнізону Стринатко С.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №12015100000000310 за фактом розтрати службовими особами ДП «Київський автомобільний ремонтний завод», майна в особливо великих розмірах, фіктивного банкрутства та зловживання своїм службовим становищем, що завдало істотної шкоди, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219, ч. 1 ст. 364 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2006 року між ДП «Київський автомобільно-ремонтний завод» та ТОВ «Компанія ІТЕМ» (код ЄДРПОУ 33383016) було укладено договір № 25/03, згідно із яким ТОВ «Компанія Ітем» мало виконати роботи з розбірці, мийки та дефектовки деталей ДП «КАРЗ». Крім того, службові особи ДП «Київський автомобільно-ремонтний завод» та ТОВ «Компанія ІТЕМ» підписали ряд актів приймання робіт, згідно договору № 25/03 від 10.03.2006, а саме: акт приймання робіт № 1 від 21.08.2006 на суму 1 683 122,03 грн., акт приймання робіт № 2 від 11.12.2006 на суму 1 183 856,32 грн., акт приймання робіт № 3 від 31.01.2007 на суму 1 304 955,25 грн., акт приймання робіт № 4 від 16.04.2007 на суму 1 546 725,29 грн.

Згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 06.12.2007 року у справі № 16/401 було прийнято рішення про стягнення з ДП «КАРЗ» на користь ТОВ «Компанія Ітем» коштів в сумі 5 718 658 грн., згідно договору № 25/03 від 10.03.2006 року. А згідно рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2014 року ДП «КАРЗ» визнано банкрутом.

Також 01.09.2005 між ДП «КАРЗ» та ТОВ «Укршляхтехнології» (код ЄДРПОУ 33193303) укладено договір № 99 по розбірці, мийки та дефектовки деталей, а також підписані акти виконаних робіт: № 1 від 24.04.2006 на суму 641 283,20 грн., № 2 від 31.07.2006 на суму 925 730,86 грн., № 3 від 30.10.2007 на суму 1 174 995,35 грн., № 4 від 10.07.2007 на суму 31 799,16 грн., № 5 від 31.07.2006 на суму 1 939 699,07 грн.

Так, згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 06.12.2007 року у справі № 16/401 було прийнято рішення про стягнення з ДП «КАРЗ» на користь ТОВ «Компанія Ітем» та ТОВ «Укршляхтехнології» коштів в сумі 5 718 658 грн., згідно договору № 25/03 від 10.03.2006 року та договору № 99 від 01.09.2005. А згідно рішення Господарського суду м. Києва від 13.02.2014 року ДП «КАРЗ» визнано банкрутом.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що 18 серпня 2008 року на ДП «КАРЗ» сталася пожежа, під час якої було знищено договір № 99 від 01.09.2005 укладений між ДП «КАРЗ» та ТОВ «Укршляхтехнології» по розбірці, мийки та дефектовки деталей, а також акти виконаних робіт: № 1 від 24.04.2006 на суму 641 283,20 грн., № 2 від 31.07.2006 на суму 925 730,86 грн., № 3 від 30.10.2007 на суму 1 174 995,35 грн., № 4 від 10.07.2007 на суму 31 799,16 грн., № 5 від 31.07.2006 на суму 1 939 699,07 грн. Також, знищено договір № 25/03, згідно із яким ТОВ «Компанія Ітем» мало виконати роботи з розбірці, мийки та дефектовки деталей ДП «КАРЗ», а також акти приймання робіт, згідно договору № 25/03 від 10.03.2006, а саме: акт приймання робіт № 1 від 21.08.2006 на суму 1 683 122,03 грн., акт приймання робіт № 2 від 11.12.2006 на суму 1 183 856,32 грн., акт приймання робіт № 3 від 31.01.2007 на суму 1 304 955,25 грн., акт приймання робіт № 4 від 16.04.2007 на суму 1 546 725,29 грн.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що 18 серпня 2008 року на ДП «КАРЗ» сталася пожежа, під час якої було знищено документи щодо взаємовідносин ДП «КАРЗ» з ТОВ «Компанія Ітем» та ТОВ «Укршляхтехнології».

Документи, які мають значення для розслідування кримінального провадження, можуть знаходитися в матеріалах справ 16/303 від 23.10.2007, 16/401 від 16.12.2007 про стягнення заборгованості з ДП «КАРЗ» на користь ТОВ «Компанія Ітем» та ТОВ «Укршляхтехнології».

05.10.2015 до Господарського суду м. Києва направлено запити про надання для ознайомлення матеріалів справ 16/303 від 23.10.2007, 16/401 від 16.12.2007 про стягнення заборгованості з ДП «КАРЗ» на користь ТОВ «Компанія Ітем» та ТОВ «Укршляхтехнології». На запит отримано відповідь суду про залишення без задоволення запиту у зв'язку з недотриманням вимог ст. 159 КПК України.

З огляду на вищевказані факти у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні завірених копій документів, які містяться в матеріалах справи № 16/401 за позовом ТОВ «Компанія Ітем» до ДП «Київський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості в сумі 5 718 658 грн. та матеріалах справи № 16/303 за позовом ТОВ «Укршляхтехнології» до ДП «Київський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Укршляхтехнології» в сумі в сумі 5 094 125, 64 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12015100000000310.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві Спасову Андрію Олексійовичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Господарського суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б з можливістю огляду документів, які містяться в матеріалах справи № 16/401 за позовом ТОВ «Компанія Ітем» до ДП «Київський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості в сумі 5 718 658 грн. та матеріалах справи № 16/303 за позовом ТОВ «Укршляхтехнології» до ДП «Київський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Укршляхтехнології» в сумі в сумі 5 094 125, 64 грн.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 02.11.2017 року.

Роз'яснити посадовим особам Господарського суду м. Києва, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя