Справа № 755/12390/17
1-кс/755/5789/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., секретар Потій М.В., за участю слідчого Вовка В.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Вовка В.В., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000000767 від 16.05.2013 року, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000000767 від 16.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13, з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що невстановлені особи, які не перебувають у трудових відносинах із ТОВ "Храмова Варта", однак від імені якого виконують функції охорони приміщення центрального офісу Соціалістичної партії України, яке розташоване по вул. Бажова, 12 у м. Києві, чим перешкоджають законній діяльності цієї політичної партії, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 170 КК України.
Крім того, до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_2 щодо можливого підроблення документів які стали підставою для державної перереєстрації соціалістичної партії України, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло звернення ОСОБА_3 про те, що гром. ОСОБА_4 самоправно, всупереч діючому законодавству вчиняє дії щодо недопущення працівників виконавчого апарату політради СПУ до партійного офісу розташованого в м.Києві по вул. Бажова, 12, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Крім того, 05.01.2017 року до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.12.2016, за адресою: м. Київ, вул. М.Раскової, 15, в Головному управлінні юстиції, він виявив підробку документів Політичної ради Соціалістичної партії України, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, 06 червня 2016 року до Міністерства юстиції України було подано документи за підписом ОСОБА_4 (керівника СПУ за даними ЄДРПОУ) про зміну символіки Соціалістичної партії України. Зазначений пакет документів складався з: Заяви про державну реєстрацію зміни до відомостей про символіку; Заяви про державну реєстрацію зміни до відомостей про символіку; Статуту СПУ; Постанова Політради СПУ від 3 червня 2016 року; Зображення символіки СПУ; Опис символіки СПУ; Флеш пам'ять.
Вищевказані документи були подані з описом (реєстром) без номеру. Особою що здала документи є ОСОБА_6 Особою, що прийняла документи є ОСОБА_7 Крім того керівником СПУ (за даними ЄДРПОУ) ОСОБА_4 до реєстраційної служби України було подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про символіку від 22 липня 2016 року, до якої була додане рішення Політради СПУ від 18 липня 2016 року.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2016 рішенням №50 Політвиконкому Соціалістичної партії України затверджено рішення-розпорядження лідера Соціалістичної партії України № 534 про відсторонення від виконання обов'язків 26-ти Перших секретарів, Секретарів обласних (регіональних) партійних комітетів.
Під час досудового розслідування встановлено що до Політрада Соціалістичної партії України є керівним органом Соціалістичної партії України, до складу якої входить 57 осіб. Відповідно до п.6.3.2 Статуту СПУ Засідання Політради СПУ є правомочним, якщо у ньому приймає участь більше половини від її складу. Рішення Політради СПУ приймається більшістю голосів присутніх на засіданні членів Політради СПУ.
Допитані як свідки члени Політради Соціалістичної партії України, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, заперечили факт проведення засідання Політради СПУ 3 червня 2016 року та 18 липня 2016 року, узгодження пакетів документів щодо символіки СПУ від 3 червня 2016 року та 18 липня 2016 року, а також підписання Рішення Політради СПУ від 3 червня 2016 року та рішення Політради СПУ від 18 липня 2016 року більшістю членів Політради СПУ.
Відповідно до реєстру осіб, які брали участь 10.12.2016 у засіданні Політвиконкому Соціалістичної партії України, який проходив за адресою м. Київ, вул. Бажова, 12, у засіданні брали участь: Лідер СПУ, Голова Політради СПУ, Голова Політвиконкому СПУ ОСОБА_4; Перший секретар Політради СПУ ОСОБА_28; Секретар Політради СПУ з економічної політики ОСОБА_29; Секретар Політради СПУ з громадськими організаціями ОСОБА_30; Секретар Політради СПУ з молодіжної політики ОСОБА_31.
Допитаний як свідок ОСОБА_28, надати свідчення з питань, які необхідні для з'ясування обставин проведення засідання 10 грудня 2016 року за адресою м. Київ, вул. Бажова, 12 та постановлення зокрема Рішення Політвиконкому № 50 від 10 грудня 2016 року, підписання протоколів, реєстрів та інших документів, ОСОБА_28 відмовився. Також відмовився повідомити чи підписував він реєстр осіб, які брали участь в засіданні Політвиконкому Соціалістичної партії України, який проходив за адресою м. Київ, вул. Бажова, 12, що унеможливлює встановити обставини у кримінальному провадженні.
Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у яких наявні відомості щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, яких необхідно встановити, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи, а саме до: реєстраційної справи Соціалістичної партії України (ЄДРПОУ № 00011305).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Міністерства юстиції України, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Вовка В.В. - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Вовку Віталію Валентиновичу тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи Соціалістичної партії України (ЄДРПОУ № 00011305), які перебувають у володінні Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 69565762, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/12390/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: