Ухвала суду № 69565571, 04.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/2032/17

в справі №760/13829/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дії неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України та Полтавського обласного військового комісаріату та просить визнати дії Відповідачів щодо непризначення йому одноразової грошової допомоги неправомірними, стягнути з Відповідачів на користь Позивача одноразову грошову допомогу та зобов'язати Відповідачів вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, , крім справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що Відповідачем 1 у надій справі є Міністерство оборони України, яке є центральним органом виконавчої влади і військового управління, а Відповідачем 2 є Полтавський обласний військовий комісаріат, що підпорядковується йому, а отже відповідно до вищевикладеного, така справа може розглядатись лише Окружним адміністративним судом м.Києва.

Також з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що зазначений спір виник з приводу проходження Позивачем військової служби в Міністерстві оборони України, тобто публічної служби.

У зв'язку з тим, що вказана категорія справ місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудна, позов підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається Позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 108, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дії неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити дії повернути Позивачу, роз'яснивши йому право на звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: