Ухвала суду № 69565381, 13.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5792/17

В справі № 760/18695/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про повернення позовної заяви/

13 жовтня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Газети по-українські ТОВ Видавнича група «Нова інформація» про відшкодування моральної шкоди, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом з зазначеним позовом до відповідача.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, ухвалою судді від 20 вересня 2017 року позовна заява була залишена без руху в зв»язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Ухвалою судді від 20 вересня 2017 року позивач зобов»язаний був подати належним чином оформлену позовну заяву з врахування вимог, які зазначені в ухвалі судді про залишення її без руху.

В п. 7 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те,

що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й

бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і

зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути

надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Якщо порушення правил ст.ст.119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду.

Відповідно до зворотнього поштового повідомлення ухвала судді від 20 вересня 2017 року уповноваженим працівником державної установи «Київський слідчий ізолятор» отримана 03 жовтня 2017 року.

11 жовтня 2017 року до суду надійшла заява позивача про відвід головуючому в справі, а також посилання на порушення відносно нього судом, як особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вимог Закону України « Про безоплатну правову допомогу» та Закону України « Про судовий збір», яким засуджені до довічного позбавлення волі особи мають право на безоплатну правову допомогу та звільнені від сплати судового збору.

Тобто, до цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті, судовий збір не сплачено.

За таких обставин, невиконання позивачем ухвали судді від 20 вересня 2017 року про усунення недоліків позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

Що стосується заяви позивача від 11 жовтня 2017 року слід зазначити наступне.

З точки зору ст.19 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної правової допомоги в цивільних справах може мати лише за зверненням особи, а не суду.

За змістом ст.23 Закону України « Про судуострій і статус суддів» суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом, і не може займатися не притаманними йому функціями в інтересах сторін у справі.

Крім того, з точки зору п.17 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

При таких обставинах, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Газети по-українські ТОВ Видавнича група «Нова інформація» про відшкодування моральної шкоди вважати не поданою та повернути.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя: Л. А. Шереметьєва