Ухвала суду № 69565308, 03.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42607/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., за участю прокурора Нехаєнка І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Білухи Р.М., який діє в інтересах ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Білуха Р.М., який діє в інтересах ТОВ «СНЕ ЕКСПОРТ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений на майно ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року у КП № 22014040000000026, якою накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» (код ЄДРПОУ 33324584) №№ 2600330660101 (українська гривня), 2600330660101 (долар США), 2600330660101 (українська гривня), відкритих у ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та заборонено службовим особам та працівникам ТОВ «Снек Експорт», їх представникам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, окрім здійснення обов'язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

В судове засідання заявник не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим на адресу суду надійшло клопотання адвоката Білухи Р.М. про припинення провадження у зв'язку з скасуванням Апеляційним судом м. Києва ухвали суду від 26.06.2017 року.

Прокурор Нехаєнко І.О. проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року № 757/35864/17-к накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» (код ЄДРПОУ 33324584) №№ 2600330660101 (українська гривня), 2600330660101 (долар США), 2600330660101 (українська гривня), відкритих у ПАТ «Банк Кредит Дніпро», в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 22014040000000026 від 07.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ст. 170 ч. 3 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, заявник подав клопотання про припинення провадження у зв'язку з скасуванням Апеляційним судом м. Києва ухвали суду від 26.06.2017 року.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Білухи Р.М. в інтересахТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Білухи Р.М., який діє в інтересах ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» про скасування арешту на майно, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань