Ухвала суду № 69565236, 21.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/202/17

ун. № 2608/15163/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорченка Арьема Матвійовича,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Судом призначались судові засідання на 12.07.2017 року та 21.09.2017 року.

В судові засідання 12.07.2017 року та 21.09.2017 заявник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорченка Арьема Матвійовича, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи 12.07.2017 року та 21.09.2017 року, про що свідчать відповідні зворотні повідомлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.160, 166).

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Заявником був проігнорований обов'язок, передбачений ст. 77 ЦПК України, тому суд визнає, що заявник не з'явився в судові засідання 12.07.2017 року та 21.09.2017 року без поважних причин.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки від заявника не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність, то є підстави для залишення скарги без розгляду.

Окрім цього, відповідно до позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у інформаційному листі, суд залишає заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тобто незалежно від причини (поважності) повторної неявки позивача.

Зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами (частина третя статті 27 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федорченка Арьема Матвійовича, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: