Рішення № 695651, 13.02.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА№2-341/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_3 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Бедь М.І.

з участю представника позивача по довіреності Янцо O.K., відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року Відкрите акціонерне товариство «КредоБанк» (далі ВАТ «КредоБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КредоБанк» заборгованості за Кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 136 866, 38 грн. та судові витрати у розмірі 1 368,66 грн. та 30 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивач в судовому засіданні зменшив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року і просив стягнути з відповідача 129 349,83 грн. заборгованості по Кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1. зменшені позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача отримав кредит в розмірі 25 тисяч долларів США. На теперішній час у зв'язку з виникненням фінансових проблем, кредит не погасив, проценти не сплачує, але зобов'язується заборгованість по кредиту погасити найближчим часом.

Представник позивача по довіреності Янцо O.K. зменшені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач уклав з ВАТ «КредоБанк» Кредитний договір НОМЕР_1, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 25 тисяч долларів США, для придбання однокімнатної квартири, на термін доІНФОРМАЦІЯ_4 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 14,5% річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань був укладений Договір іпотеки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, не сплатив відсотки за користування кредитом, прострочив строк погашення кредиту, не сплатив комісію за управління кредитом. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року загальна заборгованість становить 129 349,83 грн. Також відповідач повинен повернути сплачені судові витрати при розгляді справи у суді.

2

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ВАТ «Кредобанк» надало, а ОСОБА_1. отримав кредит в розмірі 25 тисяч долларів США на строк до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Відповідно до довідки- розрахунку заборгованості за кредитом та відсотках за користування станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року, сума заборгованості становить 129 349,83 грн., з яких строкова заборгованість за кредитом-23 888,00 долларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ- 120 634,40) грн., прострочена заборгованість за кредитом-972,53 долларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ- 4 911,28 грн.), заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк відсотками 524,19 долларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ 2 647,16 грн.), комісія за управління кредитом-50,00 грн., пеня за несвоєчасно сплачений основний борг-302,94 грн., пеня за несвоєчасно сплачені відсотки- 641,05 грн., пеня за несвоєчасно сплачені комісії-163,00 грн..

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанняк У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року з ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку відповідно до платіжного доручення НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року становить 1 368,67 грн. та меморіального ордеру НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року становить ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Зменшений позов задоволити частково.

3

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, що мешкає в м.Мукачево АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», м.Ужгород вул.Духновича, 2, код за ЄДРПОУ 20444845, МФО 312237 заборгованості за Кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у розмірі 129 349 (сто двадцять дев'ять тисяч триста сорок дев'ять) грн. 83 коп., судові витрати в розмірі 1 368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) грн. 66 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР