Ухвала суду № 69564639, 17.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1909/17Головуючий по 1 інстанціїКваша І. М. Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б. Б.

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.суддівБондаренка С. І., Храпка В. Д. при секретарі

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Чорнобаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину будинковолодіння та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Чорнобаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину будинковолодіння задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на частину нерухомого майна, що належало ОСОБА_8, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1:

- 1/6 частину будинку з надвірними спорудами;

- 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею - 0,25 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 відшкодування за понесені судові витрати з кожної по 1350, 40 грн.

В решті вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6, право власності в порядку спадкування за законом на частину нерухомого майна, що належало ОСОБА_8, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1:

-1/6 частину будинку з надвірними спорудами;

- 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею - 0,25 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства.

Визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на частину нерухомого майна, що належало ОСОБА_8, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1:

- 1/6 частину будинку з надвірними спорудами;

- 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею - 0,25 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства.

Визнано за ОСОБА_7, ОСОБА_6 право власності по 1/3 частині на транспортні засоби, що належали ОСОБА_8, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року:

- мотоцикл «ИЖЮ», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2;

- автомобіль «ВАЗ-2103», 1977 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7 відшкодування за понесені судові витрати по 517,07 грн.

В решті вимог відмолено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його змінити та задовольнити її позовні вимоги до відповідачів, а в зустрічному позові відмовити повністю.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2017 року справу призначено до розгляду.

13 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло доповнення ОСОБА_5 до апеляційної скарги на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, з доповненнями до апеляційної скарги позивач за первісним позовом звернулася до суду після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно роз'яснень, які викладені в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки цивільно-процесуальним законом не передбачено права апеляційного суду вирішення питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень до апеляційної скарги, вищезазначені обставини дають підстави для відмови у прийнятті таких доповнень та повернення заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 300 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_5 у прийнятті доповнень до апеляційної скарги на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року та повернути їх заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :