Ухвала суду № 69564390, 12.10.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/691/17

Справа № 754/9526/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов′язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до Управління із заявою про перерахунок та виплату пенсії у зв'язку з підвищенням розміру прожиткового мінімуму у травні й грудні 2016 року та травні 2017 року, але відповідачем було відмовлено у перерахунку їй пенсії. Позивачка вважає відмову відповідача неправомірною, а тому звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції України на рівні, не нижчому прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01 травня 2016 року, а також зобов'язати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та провести виплату пенсії з 01 травня 2016 року з урахуванням виплачених раніше сум пенсії.

В судовому засіданні представник позивачки повністю підтримав адміністративний позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що дії Управління повністю відповідають вимогам діючого законодавства, а тому їй на законних підставах було у перерахунку пенсії відмовлено. Також представник вказав про те, що позивачем пропущено строк звернення до суду за вимогами про перерахунок пенсії з 01.05.2016 року по 30.03.2017 року, оскільки перший раз позивачка звернулася до Управління 31.03.2017 року, а відмови у перерахунку пенсії датовані 06.04.2017 року та 26.05.2017 року. На підставі викладеного представник просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КВС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати його здійснити перерахунок пенсії позивачці відповідно до ч. 3 ст. 46 Конституції України на рівні не нижчому прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 31.03.2017 року зверталася до відповідача із заявою про надання інформації щодо нарахування пенсії, але листом від 06.04.2017 року їй було повідомлено, що розрахунок пенсії відповідає чинному законодавству України та документам пенсійної справи.

Таким чином, саме з моменту звернення позивачки до відповідача виникли спірні правовідносини, тому позовні вимоги за період з 01.05.2016 року по 30.03.2017 року підлягають залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду із позовом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачкою пропущений встановлений діючим законодавством строк для звернення до суду щодо вимог перерахунку пенсії за період з 01.05.2016 року по 30.03.2017 року включно, підстав для поновлення строку немає, заяву про поновлення строку позивачка не подавала, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у частині позовних вимог за період з 01.05.2016 року по 30.03.2017 року включно підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов′язання вчинити певні дії у частині позовних вимог за період з 01.05.2016 року по 30.03.2017 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: