Ухвала суду № 69563994, 17.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1343/17

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 жовтня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.суддівБородійчука В. Г., Нерушак Л. В. при секретаріПавроз Т. В.

розглянувши в порядку підготовки справи клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - Бондарчука Максима Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на рішення Корсунь-Шевченківсрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ПАТ «КБ «Надра» звернулось до Корсунь-Шевченківсрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Рішенням Корсунь-Шевченківсрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» оскаржила його в апеляційному порядку.

13 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від представника ПАТ КБ «Надра» - Бондарчука М.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 158-1 ЦПК України через Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), посилаючись на те, що представник знаходиться територіально у м. Києві, а оформлення відрядження майже не можливо у зв'язку із великою завантаженістю у інших судових засіданнях та відсутністю забезпечення транспортного сполучення до Черкаської області.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відхилити з причин неможливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168, 301, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - Бондарчука Максима Олеговича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :