Ухвала суду № 69563767, 17.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/793/46/17 Справа № 703/982/13-к Категорія: ч.1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Соломки І.А.,

суддів Дмитренка М.І., Єльцова В.О.,

при секретарі Бєлан О.В.

з участю прокурора Пашковської Ю.П.,

до початку апеляційного розгляду кримінальної справи за апеляціями начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4, його захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.06.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа за апеляціями начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4, його захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.06.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

10.10.2017 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий суддя Соломка І. А., судді Єльцов В.О., Дмитренко М.І..

Головуючий-суддя Соломка І.А. до початку апеляційного розгляду кримінальної справи заявила самовідвід, оскільки вона в складі колегії суддів( головуючий -суддя Ятченко М.О., судді: Поєдинок І.А., Соломка І.А.) 10.08.2017 розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2017, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4, поданого в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне його тримання під вартою та звільнення з-під варти, а також вона, відповідно до наказу в.о. голови Апеляційного суду Черкаської області від 26.03.2015 р. № 13 «Про проведення службової перевірки» входила до складу комісії, яка здійснювала службову перевірку щодо порушення таємниці нарадчої кімнати суддями Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у даній кримінальній справі (т. 10 а.с. 66).

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України ( в ред.1960 року) суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в обєктивності судді.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення, з метою уникнення сумнівів в неупередженості судді Соломки І.А., оскільки вона, в складі колегії суддів, вирішувала питання щодо законності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в межах даної кримінальної справи, та входила до складу комісії, яка проводила службову перевірку в даній справі, та сформувала свою думку щодо наявних в матеріалах справи доказів. Вказане ставить під сумнів можливість об'єктивної і неупередженої перевірки нею оскаржуваного судового рішення, враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.06.2015 була скасована ухвала апеляційного суду Черкаської області від 24.06.2014, в тому числі, і з підстав поверховості проведення службової перевірки комісією за участю судді Соломки І.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54,56,57 КПК України ( в ред. 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді Соломки І.А. - задовольнити.

Кримінальну справу за апеляціями начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4, його захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 та на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.06.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого-судді із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :