Ухвала суду № 69563206, 17.10.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши зміст апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 4 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12017180010005238 стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

4 жовтня 2017 року у підготовчому судовому засіданні ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області призначено судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та обрано за клопотанням прокурора щодо обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, з 14.00 год. 04.10.2017 року до 14.00 год. 03.12.2017 року включно.

Не погодившись з прийнятим процесуальним рішенням, обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та зміни обраного запобіжного заходу.

Здійснивши перевірку апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2, вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду і її слід повернути особі, котра її подала, у звязку з наступним.

Згідно ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас, за вимогами ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує процесуальне рішення, прийняте до ухвалення судового рішення вирішуючого кримінальне провадження по суті, а отже такому, що окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.392, 399 КПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 4 жовтня 2017 року про призначення судового розгляду кримінального провадження та обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1