Ухвала суду № 69563129, 13.10.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3671/17

УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурорів Верцехи О.І., Соботюка О.О.,

представника потерпілого ТОВ «Новус Україна» - ОСОБА_1,

представника потерпілого ТОВ «ОЛАНД ГРУП» - ОСОБА_2,

представника потерпілого ТОВ «ОЛАНД ГРУП» - ОСОБА_3,

представника потерпілого ТзОВ «КВЕР СТОРС» - ОСОБА_5,

захисника Сокола Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 569/3671/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор Верцеха О.І. заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 22 жовтня 2017 року, а призначити судове засідання та завершити кримінальне провадження до цієї дати неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат Сокол Д.С. не заперечили проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Інші учасники судового провадження також не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Рівненського міського суду від 31 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 жовтня 2017 року.

Останній обвинувачується у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7, судом враховуються вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практика Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 217, 314-316, 334 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Рівне, мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, не працюючому, строком на 60 (шістдесят) днів - з 22 жовтня 2017 року до 20 грудня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін